在审理诈骗案件时，需要仔细审查借款人是否具有非法占有的目的以及借款人与代办人、代购人的关系。同时，需要明确借款人的真实目的，如购物拖欠货款或集资办企业因亏损躲债等。诈骗罪与招摇撞骗罪在主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体方面有本质区别，应加以区分。如果犯罪分子自首并积极认罪，可以获得从轻处理或减轻处罚。

在区分诈骗罪与非罪界限以及诈骗罪与借贷行为界限时，需要仔细审查相关事实和证据，确保正确判断案件性质。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。（二）本罪与招摇撞骗罪的界限两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害国家机关的，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。（三）本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限本法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。本条因之规定，“本法另有规定的，依照规定。”我们国家涉及到诈骗类型的犯罪，鼓励犯罪分子积极认罪。因此如果犯罪分子存在自首等情况的话，是可以获得一定的从轻处理或者说是减轻处理，但是具体的情况应当是根据犯罪的情节严重程度来进行判断。

诈骗罪与非罪界限

诈骗罪与非罪界限是刑法领域中的重要问题。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段，使被害人陷入错误认识并自愿处分其财产，从而获取财物的情形。而非罪界限则是指对于行为人实施某种行为，其是否构成犯罪以及应当如何定罪量刑的问题。

在诈骗罪中，行为人实施欺骗行为，使被害人陷入错误认识并自愿处分其财产，从而获取财物。这种行为具有非法占有的目的，因此可以认定为诈骗罪。但是，在诈骗罪中，行为人实施欺骗行为的目的并不是非法占有，而是为了获取财物，这种情况下应当认定为盗窃罪。

因此，诈骗罪与非罪界限的认定需要根据行为人的具体行为和目的来进行。在司法实践中，对于不同类型的行为，需要根据具体情况进行综合分析，以准确认定行为人的罪名。

诈骗罪与非罪界限是刑法领域中的重要问题。在诈骗罪中，行为人实施欺骗行为，使被害人陷入错误认识并自愿处分其财产，从而获取财物。但是，在诈骗罪中，行为人实施欺骗行为的目的并不是非法占有，而是为了获取财物，这种情况下应当认定为盗窃罪。因此，在判断行为人是否构成诈骗罪时，需要仔细审查相关事实和证据，确保正确判断案件性质。同时，对于不同类型的行为，需要根据具体情况进行综合分析，以准确认定行为人的罪名。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。