质押和抵押都不能约定担保期间转移标的物所有权，但行使抵押权或者质押权时，标的物所有权可以转移。

一、质押与抵押的区别

（一）抵押与质押的标的不同

抵押的标的传统上是不动产（现代立法，也包括部分动产），而质押的标的是动产与权利。

（二）对于抵押与质押中，标的是否转移占有不同。在抵押法律关系中，抵押的标的是不转移占有的，仍由抵押人占有、使用、收益。抵押权人的权利在于有权干预未经其同意的债务人对抵押物的处分，并有权追索该标的，以及优先受偿权。

而质押中，作为标的的动产与权利是要进行转移占有的。在质押合同设立后，债务人要将标的交付债权人占有。动产要交付占有，而权利也要交付权利证书，如：专利权证、商标权证等代表权利，并能使占有人根据此证享有利益的权利证书，才能起到担保的效果。除以上两种主要区别之外，还有其他一些区别，在此不赘述。

二、质押担保的法律风险主要有哪些

1、权利质押标的范围限制的法律风险

权利质押的标的应当是具有财产内容的权利，没有财产内容的权利是不可让与、不能担保债权的清偿的。

债务人或者第三人有权选择出质的权利规定在民法典：

（1）汇票、支票、本票；

（2）债券、存款单；

（3）仓单、提单；

（4）可以转让的基金份额、股权；

（5）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；

（6）应收账款；

（7）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

因此，在贷款质押之前，要谨慎选择，一定要符合法律的规定，否则会贷款不能。或者即时蒙混过关了，日后引发纠纷，也会对企业的贷款资格、诚信等级等方面造成负面影响，从而使得企业的再融资难上加难。

2、权利质押手续不完备的法律风险

选择不同的权利进行质押，有着不同的程序，因此企业必须注意这个问题。

（1）以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有管部门办理出质登记时设立。

（2）以可转让的基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算办理出质登记时设立；以其他股权出质的，股权自工商行政部门办理出质登记时设立。

（3）以可转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立出面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。

（4）以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。

3、权利质押物不足值的法律风险

在设定权利质押前，应当经合法的评估机构对权利财产进行评估，权利质权种类繁多，很多新型权利质押物种类没有统一的价值评估依据，比如收费权，受政策影响较大，变数多，具有不确定性，很难对其实际或潜在价值作出准确的评估。

一些企业为了能多贷款，利用各种手段抬高质物价值；一些中介评估机构不规范竞争，也参与到不实评价中去。质押物不足值，成为了质押贷款的最大风险点。

因此，银行为了保证恩那个够按期足额收回贷款，对评估不实可不予接受，因此，对质押物的评估不实容易导致企业融资计划落空。因此，企业在申请银行贷款时，应当关注质押物不足值的法律风险可能带给自己带来的损失，严格按照法律规定的程序来做，不能贪心而铤而走险，最好是聘请有相关经验的律师来做。这部分的投入还是相当值得的。