审判长、审判员：

即使使用伪造的企业合同(本案中的保险单)，也不构成伪造公司印章罪共犯，指控范XX犯有伪造公司印章罪，没有任何事实依据和法律依据。

一、法律只规定，伪造、买卖国家机关公文才是犯罪行为，没有规定买卖、伪造公司企业的公文是犯罪。

见《刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

二、司法解释只规定，明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处，没有规定使用假学历和学位证明以及伪造的企业合同也是犯罪。

见最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》(2001.7.5)：

“对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。

明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。”

最高法院发言人针对上述司法解释答记者问中说：使用假学历不能规定为犯罪。

三、即使直接用伪造的公章制作国家机关公文，也需要制作三本以上才能定罪处罚。

见最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

用假公章制作伪造机动车驾驶证，属于用伪造的国家机关公章伪造证件，社会危害远远比伪造保险单严重的多，但是也需要三本才算犯罪。

因而，即使用伪造的保险公司公章，制作假保险单属于犯罪行为，构成犯罪也需要在三份以上，一份也不构成犯罪。

四、《刑事诉讼法》明文规定，法无明文不定罪，任何法律也没有规定使用伪造的企业合同是行为犯罪，所以，即使使用了性质上属于企业合同的假保险单行为也不构成犯罪。

另外，从上述法律规定来看，法律已经排除了使用伪造的企业合同行为是犯罪。

五、赵辉环的行为至多是“使用伪造的企业合同行为”，而且只使用了一份，依照上述法律规定，不构成犯罪。检察机关和公安机关没有追究赵辉环的刑事责任，也说明，上述两个部门也明知赵辉环的行为不构成犯罪。

六、按照公诉机关的指控，范红军是因为赵辉环使用假保险单才犯罪，属于赵辉环的共犯，赵辉环的行为不构成犯罪，范红军的行为自然也不构成犯罪。

七、范XX对赵XX说：“你看看能办就办，不能办拉到”，并不能必然推断出范红军指使赵辉环使用假保险单。

当今社会，不合规定的事儿也能办成，可以采取多种做法，比如给执法人员好处，执法人员违背规定给办理;行为人和执法人员关系要好，执法人员处于私情给办理;执法人员刁难老百姓，本来应该给办理的不给办理，老百姓采取投诉的方式能够解决等等多种方式，范XX即使说了这句话，也是因为上述考虑，并不等于授意赵XX用假保险单去办理检车。