根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，并且对双方的违法借贷行为，必要时可以追究法律责任。根据这一规定，欠赌博对方的钱当然是不受法律保护的，但是像本案这样的借贷关系，有证据证明程某对陈某借钱用于赌博时明知的，因此对该债务法律也不予保护。对于法律不予保护的借贷关系，丁某自然不需要承担连带偿还责任。

或许这样的做法对程某来讲是不公平的，但是其虽没有主观恶意，但是已经在客观上助长了赌博现象，因此其对于这也是要承担责任的。这样借贷关系解决，只能依赖于将来陈某的自觉履行，如果将来陈某也赖账，那么程某的这三万元借款也就无从主张。

根据上述《意见》的规定，下列借贷关系也是全部或者部分不受法律保护的：

1、民间借贷的利率超过银行同类贷款利率四倍的(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。

2、债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。夫妻离婚时，对这样的债务也不需承担连带偿还责任。