1、区别很大。在于主观上有没有逃避责任的目的，其主观目的从客观行来界定。2、逃逸，其主观目的是为了逃避事故责任，而离开现场。要承担全部责任。3、逃离，主观上没有逃避事故责任的想法，但因其他原因离开现场。例如害怕被殴打而离开现场向公安机关投案。

一、怎么认定酒驾肇事逃逸

认定交通肇事后逃逸的标准是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。实践中，可以将如下情形界定为交通肇事后逃逸:(1)明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的;(2)行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的;(3)行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;(4)行为人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;(5)行为人接受调查期间逃匿的;(6)行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的。

二、不知发生交通事故而离开现场能否构成逃逸

不知发生交通事故而离开现场不一定构成逃逸。有两种情况不应认定为逃逸：

1、交通事故发生后，肇事者因害怕被害人及其亲属殴打而通过电话报警逃离事故现场。这种情况不应该按照交通事故后的逃逸来处理。其目的是避免受害者及其亲属对自己造成人身伤害，而不是逃避法律调查；

2、不可抗拒的原因。不可抗拒的原因消失后，及时投案的，不应视为交通事故逃逸。例如，交通事故发生后，被告张立即要求随行人员拨打120急救电话。当急救人员到达现场时，他发现受害者已经死亡。此时，被告张也受伤，家人将其送往医院，到达医院后，委托亲属向公安机关报案。本案不应认为有逃逸行为。

三、逃逸的六种不认定情况

下列6种情况不能认定为逃逸：

1、虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为；

2、离开是为了设法报警的；

3、虽在离开现场途中，但主观故意动机尚不明确的；

4、紧急情况下本人去就医的；

5、为紧急救助受害人而暂时离开现场的；

6、将受害人送往就医并垫付费用后，经家属同意后离开的。