缓刑弥补管制的可行性体现在以下几方面：1、缓刑的适用比管制更符合现代教育刑的要求，更有利于刑罚目的的实现；2、取消管制并对犯罪判处拘役或者3年以下有期徒刑并同时宣告缓刑来弥补，就不会在司法上引起大的冲突或者混乱；3、缓刑的适用和执行与管制的适用和执行存在许多相同之处，取消管制从技术层面上讲，也是完全可以操作的；等等。

缓刑与管制有什么区别

1、管制属于限制人身自由而不是剥夺人身自由的刑罚方法。缓刑是指行为人触犯刑法，应当予以刑事处罚的，暂不执行；2、管制属于刑罚的一种，缓刑是一种量刑制度；3、如果存在法定情形，存在缓刑撤销问题，但管制并不存在该问题；4、判处管制的，羁押一日改为有期徒刑二日。判处缓刑的，提前羁押的，没有缓刑考验期。

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。