根据刑法第267条的规定，犯抢夺罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这个当然适用湖南抢夺罪。

一、抢劫罪和抢夺罪的区别

1、二者主体范围不同，抢劫罪为年满14周岁具备刑事责任能力者，抢夺罪则必须是年满16周岁具备刑事责任能力者；

2、侵犯的客体不同，抢劫罪侵害的是复杂客体，即人身权和财产权，抢夺罪侵害的是财产权；

3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为数额较大。

4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

5、量刑的力度不同。

二、案例分析

【案情】

2006年6月29日晚10时许，被告人张某在县城二环路骆集路口见一背包妇女周某，顿起歹念，即快步走到周某跟前，说：快把包拿过出来！周某即抱住背包，被告人张某见状即从怀里掏出一把匕首，一手夺包，一手持刀朝周某身上刺，周某随即躲闪，同时吆喝救命，被告人张某一下慌了，夺下周某的背包逃跑。包内有现金400元、购物卡2张（价值200元）及口红等物。当张某走到一空地时将匕首及背包丢掉，现金及购物卡据为己有。后案发，被告人张某如实供认了自己的罪行，赃款退还被害人。

【审判】

本案在审理时有两种意见：

一种意见认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金1000元。

另一种意见认为，被告人张某以非法占有为目的，虽然在实施了暴力，但是为抢夺创造条件，是一种抢夺行为，应以抢夺罪认定，不应以抢劫罪认定。

【评析】

笔者同意第一种意见，分析如下：

抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私财产的所有人或管理人，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。

1、本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有人、管理人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其当场交出财物或将财物抢走的行为。暴力是指对被害人实施搂抱、捆绑、禁闭、殴打、伤害甚至杀害等足以使被害人身体受到强制，处于不能反抗或者不敢反抗的状态，当即抢走财物或胁迫使其交出财物的行为胁迫，是指对被害人以立即使用暴力相威胁，实施精神强制，使被害人产生恐惧，不敢抗拒，被迫当场交出财物或者抢走财物的行为。其他方法是指犯罪分子用酒精、药物麻醉等方法，使被害人不知抗拒或者丧失反抗能力，而当场抢走其财物的行为。如果犯罪分子利用被害人自己熟睡或喝醉酒的状态，将其财物拿走的，则构成盗窃罪。无论暴力、迫使还是其他方法，必须是犯罪分子非法占有财物的当场使用，才能构成抢劫罪。如犯罪分子到现场后，出于主客观情况发生了变化，没有使用暴力或者迫使就取得了财物，则应以实施犯罪时实际采取的方法来定罪，其抢劫预备行为被吸收，不能单独定罪。但可以作为量刑时的从重情节考虑。如果犯罪分子还未着手实施其预谋的犯罪行为就被查获，或者刚一着手就被发现、制止而未得逞的，应以其犯罪的预备行为或未遂行为的性质来定罪。

2、主体为一般主体，《刑法》第17条规定，已满14周岁未满16周岁的人，可以成为本罪的主体。

3、本罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财产所有权，同时侵犯了他人的人身权利，其结果不仅使公私财产遭受损失，而且往往造成他人人身伤亡。犯罪对象是各种公私财物和他人的人身。财产只限动产，如果把不动产强行拆解分离而抢走的，也构成抢劫罪。

4、主观方面出于直接故意并具有非法占有公私财物的目的，都不具有非法占有公私财物的目的，不构成抢劫罪。

综上，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为侵犯了公民的人身权和财产权利，已构成抢劫罪。