商标类似确认侵犯商标权的方法包括比较商标文字的形状、发音和含义的相似性，或者考虑构图、色彩和外观，全面比较商标；根据注册商标的显著性和知名度进行确认；以相关公众的常规关注度为基准；其他确认侵犯商标权的商标类似方式。

商标类似确认侵犯商标权的方法包括：

1.通过比较商标文字的形状、发音和含义的相似性，或者考虑构图、色彩和外观，全面比较商标；

2.根据注册商标的显著性和知名度进行确认；

3.以相关公众的常规关注度为基准；

4.其他确认侵犯商标权的商标类似方式。

注册商标显著性：如何判断侵权？

注册商标的显著性是判断侵权的重要依据。显著性指的是商标在公众中的辨识度,包括文字、图形、颜色等元素的显著性。只有显著的商标才能够在公众中产生深刻的印象,从而具有较高的侵权风险。

判断一个商标是否具有显著性需要考虑多个因素,包括该商标的设计、使用情况、宣传推广等。如果一个商标与已注册商标相似或者相同,但它的设计、使用情况或者宣传推广方式不同,那么它仍然可能具有显著性。

另外,对于一些特殊的标志,如著名人物、地名、国旗等,由于它们在公众中已经具有较高的知名度和辨识度,因此即使它们与已注册商标相似或者相同,也不一定具有显著性。

判断一个商标是否具有显著性需要综合考虑多个因素,包括其设计、使用情况、宣传推广等,同时需要考虑公众的认知度和熟悉度。如果一个商标不具备显著性,那么它就不具有侵权的可能性。

商标类似确认侵犯商标权的方法包括比较商标的文字、形状、发音和含义的相似性,或者考虑构图、色彩和外观,全面比较商标;根据注册商标的显著性和知名度进行确认;以相关公众的常规关注度为基准;其他确认侵犯商标权的商标类似方式。注册商标的显著性是判断侵权的重要依据。显著性指的是商标在公众中的辨识度,包括文字、图形、颜色等元素的显著性。只有显著的商标才能够在公众中产生深刻的印象,从而具有较高的侵权风险。判断一个商标是否具有显著性需要考虑多个因素,包括其设计、使用情况、宣传推广等,同时需要考虑公众的认知度和熟悉度。如果一个商标不具备显著性,那么它就不具有侵权的可能性。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。