论计算机软件著作权保护模式下的利益平衡。它凝聚了人们致力于研发的时间和精力。软件的开发通常需要很长的时间，特别是对于大规模的软件开发，往往需要投入大量的成本，耗费大量的人力物力，具有很高的价值内涵。一个优秀的软件不仅可以广泛应用于社会的各个领域，而且对软件产业的发展具有强大的推动作用。同时，容易被复制和改编，也容易被他人复制、盗用和篡改。因此，计算机软件的保护问题引起了软件界和法学界的关注。但是，要实现计算机软件作为知识产权的最终目标——工程化、产业化和效益化，在强调软件保护的同时，要注意各方利益的平衡，从而达到“双赢”的效果。如果将“逆向工程”定义为法律上的“逆向工程”，可以体现利益平衡原则在软件保护领域的光辉

为了更好地理解计算机软件的“逆向工程”，本文将列举两个相关案例来阐明“逆向工程”的含义以及“逆向工程”与软件侵权之间的界限

案例1:*世嘉企业，ltdv.accolade.inc案例1

原告世嘉公司是一家从事电子游戏开发和销售的美国公司。该公司开发和销售的系统包括一个Genesis控制器和一些盒子。被告嘉德公司是美国一家小型电脑游戏公司。它的一些产品可以在genesis控制器上运行。为了使其游戏程序与世嘉控制器兼容，accolade公司于1989年拆解了世嘉的游戏程序，同时也拆解了世嘉的图像处理程序。通过分析，我们可以理解汇编的源代码。Accolade确保其开发和销售的游戏程序可以在世嘉的genesis控制器上运行

后来，世嘉公司为genesis控制器开发了一个安全系统，试图限制其他公司生产的游戏程序通过genesis控制器在控制器上运行，使非Sega公司编译或未经其许可的游戏程序不能在genesis控制器上运行，从而达到垄断市场的目的。为了使游戏软件在未经世嘉公司授权的情况下运行，被告再次对世嘉公司的游戏程序进行了反汇编，找到了安全系统的识别码，然后在雅高公司的所有游戏程序中设置了安全系统的识别码，结果，accolade的游戏程序仍然可以在世嘉的genesis控制器上运行，并在市场上独立销售自己的产品，与世嘉的产品和世嘉授权的第三方开发商的产品竞争。世嘉发现上述情况后，立即向法院提起诉讼，认为在“逆向工程”过程中拆解、复制雅居乐的游戏程序，构成对其程序的著作权侵权，而被告提出抗辩，认为复制原告程序属于合理使用范围