商标侵权构成要件有很多。我国相关法律规定，有下列情形之一的，都属于侵犯注册商标专用权：1、未经过商标注册人的许可，在同一种商品上使用和其注册商标相同的商标的；2、没有经过商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者是在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；3、销售侵犯注册商标专用权的商品的。

商标侵权的抗辩

从侵权角度的抗辩，是否侵权首先应该结合原告的诉状确定其主张的侵权方式（包括：制造、销售、许诺销售等）以及其所依据的证据材料，一般可以从以下几个方面进行抗辩：

（一）从证据角度无法达到证明被告侵权的事实，这需要从证据的三性出发结合具体证据进行审查；

（二）非商标性使用抗辩，商标的作用在于识别商品或服务的来源，专用权的保护就在于保护该标识性，如果原告的使用行为并不属于商标性使用、无法产生标识作用，从商标作用、目的的角度讲并不构成侵权；

（三）在先使用抗辩，根据商标法第五十九条的规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。如果被告的被诉商品标识使用时间早于原告所主张商标的注册时间，可以以在先使用为由来主张不侵权；

（四）混淆标准是判断是否构成商标侵权的根本原则，即回归市场主体普通消费者的角度判断是否会将涉案商标与被诉侵权产品的标识产生混淆误认，需要结合具体商标，从字体、读音、习惯、大小、显著性等等角度进行综合抗辩。

在司法实践中，对于商标侵权案件的起诉应当首先对公权的犯罪事实进行合法的认定，根据法律上规定的商标侵权的构成要件来进行详细分析，如果存在犯罪构成要件的，则应当认定为犯罪事实既遂，需要按照法律规定的标准进行司法判决，由司法机关进行处理。

《中华人民共和国商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；