徇私枉法罪的表现形式有以下这些：1、对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的；2、对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的；3、采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的；4、在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的；5、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的；6、其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。

如何认定徇私枉法罪

在司法案例中，徇私枉法罪与包庇罪由于存在一定的相似性，往往容易造成混淆、不易区分。要认定徇私枉法罪，与注意徇私枉法罪与包庇罪的区别，二者主要存在着以下不同：

（一）主体不同。

前者主体只能是司法工作人员，即特殊主体；而后者为一般主体，即只要达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人都可以构成。

（二）犯罪手段不同。

前者的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动实现包庇罪犯的目的。而后者通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇。

（三）犯罪发生的时间不同。前者的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯使其逃脱惩罚的，则构成私放在押人员罪。而后者实施包庇行为，可以在行为人犯罪后的任何阶段实施，既可能在侦查、预审、起诉、审判阶段实施，也可能在判决之后实施。

在现实生活中，具体的案例远远比法律条文的一般规定要复杂得多，每个小细节的不同都可能影响当事人是有罪还是无罪，是此罪还是彼罪的认定。虽然我们对什么是徇私枉法罪，如何认定徇私枉法罪有了初步的了解，但是如果您或您的亲友涉及到这方面的犯罪，笔者建议您最好咨询专业律师，他们的专业法律知识才是我们保护自身合法权益的可靠保障。

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（五）徇私枉法案（第三百九十九条第一款）

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条