商标恶意抢注,但不同类别是否违法
是否属于违法行为
如何处理商标恶意抢注
第一,商标异议——对初审中宣布的商标向商标局提出异议
第二,商标无效-向商标评审委员会投诉注册商标第三,从源头上避免恶意注册商标的方法是提前申请商标注册,不要给竞争对手留下注册的机会第四,商标应当撤销三次。抢注商标后,对方连续三年未使用该注册商标的,可以三次向商标局申请撤销商标
恶意注册商标及其构成要件
(一)从恶意注册的客体来看,注册他人的商业标记或在先权利
,它是“他人的商业标记或优先权”。具体而言,“他人享有的商标”包括:(1)在相同或类似商品上使用的相同或类似商标,包括注册商标和未注册的驰名商标,其中注册的驰名商标不受相同或类似商品的限制。(2)被他人使用并具有一定影响力的商标。关于“他人享有的在先权利”,最高人民法院《关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》第十八条将“在先权利”解释为包括“民事权利”和“合法权益”。作者认为,这是一种恰当的扩展解释。“民事权利”包括姓名权、肖像权、著作权、专利权、商标权等;“合法权益”包括商品名、域名、驰名商品特有的包装装潢、电影名、节目名等享有的权益,作者同意扩展解释,因为“产权理论导致一些人注册商标不是为了表明产品的来源,而是为了扣押那些被选为商标的产品,以防止其他人使用它们”。将恶意抢占的客体扩大到“合法权益”,可以有效防止受产权理论影响的商标权过度扩张,也有利于克服商标注册确认制度的弊端
(二)网络抢注者的主观恶意
从主观状态来看,网络抢注者需要有“恶意”。恶意一词反映了行为人的道德评价,但恶意不是一种独立的过错类型,其性质属于直接故意范畴。在司法实践中,法官认为判断网络抢占者恶意性质的一般标准是“知道或应该知道”[2]。由此可见,除了“明知”这一典型的过错形式外,实践中的主流观点认为,“恶意”还包括“应当知道”这一法律推定的过错形式,即抢注者应当知道“他人享有的商业标志或优先权”,可以推测,他有意从他人的善意中获利。这种法律推定减轻了原债权人的举证责任。笔者认为,“应该知道”的判断应综合考虑商标结构和知名度、地域和行业等因素。需要明确的是,基于商标注册确认制度,不知道或应该知道的匆忙注册行为属于合法的商标注册行为。2017年生效的《关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》第23条,对“商标申请人提供证据证明其未使用以前使用商标的商誉”的规定增加了一个例外情况(三)以不正当手段抢注
从客观行为的角度来看,抢注是以不正当手段抢注。对“不当手段”的判断应从定性和定量两个角度进行综合判断:第一,定量判断主要是指囤积商标的行为,即大量申请商标注册,明确缺乏真实使用意图。在这里,“量”的判断也是一个相对的概念。商标局、商标评审委员会(以下简称商务陪审团)和法院需要判断注册人是否有使用该商标的真实意图。其次,定性判断主要分析商标的构成、具体关系和注册后的行为。定性判断可以从以下三个角度进行分析:
从商标构成的角度来看,恶意抢注包括:
(1)申请多个商标注册,(2)申请注册多个商标,这些商标与他人的品牌名称、企业名称、社会组织和其他机构的名称、知名商品的唯一名称、包装、,装饰等
<3)围绕他人的驰名商标注册多类商品或服务
<4)从特定关系的角度拆分和合并他人的商标或谐音、形状相似性替换和名人姓名谐音
,恶意抢注包括:
(1)未经授权,代理人或代表以自己的名义注册委托人或代表的商标
(2)注册人与前一用户有合同、业务关系或其他关系,但前述行为除外,并且知道他人商标存在
从注册后的行为来看,恶意抢注包括注册后高价销售、许可商标和恶意侵权诉讼
当商标被恶意注册时,通常向商标局报告。向商标局申报时,必须有充分证据证明该商标已被他人注册。一般来说,验收时间稍长一些;然后你也可以私下处理这些资金,与另一方谈判并购买它们。一般情况下,另一方会大声说出
商标专用许可示范合同什么是
商标侵权以及
商标权的承认是否需要摊销
全文1.3千字,阅读预计需要5分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案