非法侵入住宅的犯罪如何认定-法师兄

非法侵入住宅的犯罪如何认定

2023-05-26

1、非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的； 2、非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的； 3、非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的； 4、非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的； 5、非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。非法侵入住宅罪的构成要件有如下：1、非法侵入住宅罪的行为对象是住宅；2、非法侵入住宅罪的行为内容是“侵入”住宅；3、侵入行为必须具有“非法”性。总之，若公民未遵守法律的相关规定，在没有经过房主房主本人同意的情况下，强行入侵其住宅的，给房主本人的人身财产安全造成了隐患，影响房主的居住和生活即可认定为私闯民宅。

相关问答

问非法侵入住宅的犯罪如何认定

答

1、对于非法侵入住宅的行为，是否构成犯罪可以从其犯罪构成要件进行确定：主体是一般主体；主观方面是故意；侵犯的客体是住宅安宁权；客观方面则表现...
问非法侵入住宅的犯罪要如何认定

答

1、对于非法侵入住宅的行为，是否构成犯罪可以从其犯罪构成要件进行确定：主体是一般主体；主观方面是故意；侵犯的客体是住宅安宁权；客观方面则表现...

本罪的构成要件。与其他犯罪一样，构成非法侵入住宅罪也应当具备客体，客观方面，主体，主观方面的四个要件。客体要件。在国外刑事立法中，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法利的犯罪，如德国刑法、日本现行刑法，很多国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但是，国内外刑法理论上认为是对个人的犯罪。我国《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分则第四章——侵犯公民人身，民主权利中，我们不难得出，本罪所侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。然而本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅安宁权，目前以主张住宅安宁权为多。人身权是公民不可或缺的权利，住宅安宁权属于人身权，是住宅内成员特有的。市民的个人生活空间，特别是住宅的安宁权，受法律保护，其真意是个人生活的自由和安宁，家是个人生活的载体，是市民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是市民的隐私、产权和其他权利和自由的象征。住宅安宁权是指公民享有的住宅和个人生活不受侵害的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和个人领域的占有权。客观要件。本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。违法是指违反住宅内成员的意愿，或者没有法律依据。入侵主要是指未经房主同意，允许进入他人住宅，以及不顾权利反对，劝阻，强行进入他人住宅。入侵的方多种多样，如破门入侵、翻窗入侵、强行入侵等。入室行为可以是公开的，也可能是秘密的，但构成成本罪并不是以实施暴力为必要条件。别人对自己来说，也就是说，自己不在这个住宅里单独或者一起生活。对自己来说，亲戚朋友的住房也是别人的住房，通过非法手段侵入亲戚朋友的住房，也构成了成本罪。即使是曾经与他人共同居住过的，如婚姻存续期间曾共同共有的住房，离婚后已经分开另住，依法就成为他人的住宅。另外，兄弟俩继承父母的遗产后，按约定分割房地产，对哥哥来说弟弟的房地产是别人的住宅，相反对弟弟来说哥哥的房地产是别人的住宅。在考察住房的时候，不仅要考察产权，还要考察实际的居住权，比如房子已经租给别人了，产权没有转移，但是使用权已经转移居住权也已经转移，产权人非法侵入已经租给别人居住的住房，也应该构成非法侵入住房罪。主要部件。本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。主观要件。本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误导他人住房，发现后立即退出，或者有正当理由急需进入他人住房的，构不构成本罪。例如，发生火灾，家里没有人，得不到同意，消防员破门而入是法律上的紧急避难。