国家为什么要缓刑不好-法师兄

缓刑是指给原判缓期执行，一般是给情节较轻的犯人的机会，如果在缓刑期间表现好的话，可以减刑；如果有再犯就不会减刑，一般维持原判，情节严重的还可能加刑．有缓期执行是给人机会，是给情节较轻的、过失犯罪、真心悔过的犯人的改过机会．

答

此属于自由裁量权，不是说符合相关条件就必须判缓刑，是否判由法官在量刑范围内决定。《刑法》第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有...

答

个人认为2015年非常适合买房，原因是2015年国家出台了一系列利好政策刺激房价，通过历史数据来看，央行降息，地税减税，等政策出台后，房价都...

中国政策性的东西太多，不好评判。国外是法无明文禁止的行为是合法，国内是法有明文规定的行为才合法。你说的情况，从政策角度，不可，但从法律角度，又无不妥。十八届四中全中将要提出“依法治国”的方略，一切行为将以法来评判。当今，户籍制度改革已成定势，取消农与非农的提法，一律称为居民，因此，你说的事就不好说了。再就是某人当兵退伍，退伍与转业有区别，退伍就意味着户口要回原籍。至于到粮库工作，是安置还是务工？需要明确。

判处死缓，一般法院认为此人罪行严重，但尚未达到立即执行死刑的严重程度，比无期更严重。事实上，判处死缓的，一般如果两年缓刑期间不再违法犯罪，就会直接减到无期，也就是说，判处死缓一般不会死。1、死缓是指在监狱服刑两年。作为考验期，如果这个考验期没有犯罪，可以不执行死刑，改为无期徒刑。二、限制减刑是指在减为无期徒刑后，不能减刑，否则按一般情况，无期后仍可继续减刑，但最低执行刑期不得少于17年。司法解释规定，高级人民法院审理或者审查判处死刑缓期执行、限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚，证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判或者发回重审。有必要限制减刑的，应当在第二审判决生效后，按照审判监督程序重新审判。高级人民法院审查判处死刑缓期执行没有限制减刑的案件，认为应当限制减刑的，不得以提高审级等方式限制被告人减刑。高级人民法院审理判处死刑的第二审案件，缓期执行死刑的，符合刑法第五十条第二款的规定的，可以同时决定限制减刑。高级人民法院审查判处死刑后没有上诉，抗诉案件件，认为应当缓期执行死刑，限制减刑的，可以提交审判或者重新审判。

中国的很多法律感觉就和中医理论差不多，似是而非，我甚至怀疑，很多法律就是为了部门利益故意设置的圈套, 按普世原则，法首先是要符合道德符合大部分人利益的规则；那么这个法才是定国安邦的好法；如果一个法规定的莫名其妙或者可以被执法者任意发挥而损害大部分人的利益，那么，这个法就是“恶法”；依这样的法治国，只能破坏人民遵纪守法的热情，破话法律的严肃性，破坏和谐社会。