相关问答
如果没有虚构信息,隐瞒真相,骗取信贷款,则不构成诈骗,属于贷款合同纠纷,但对方可以向法院起诉,请求法院判决偿还本金及利息。诈骗罪,是指以非法...
如果没有虚构信息,隐瞒真相,骗取信贷款,则不构成诈骗,属于贷款合同纠纷,但对方可以向法院起诉,请求法院判决偿还本金及利息。诈骗罪,是指以非法...
大家都在问查看更多
1、绝大多数情况下,还不起贷款仅仅是 民事责任,不会承担刑事责任。接触过的案件中,个别特例有承担刑事责任的,即是有证据证明该贷款是以贷款为名,有意实施的诈骗行为。但是,就你简介的信息进行分析,仅仅是普通欠款纠纷,有钱就还,还不起也不承担刑事责任。 2、仅是无钱偿还贷款,不适用更不涉及是否会再次拘留。如果公安机关实施拘留行为,属于行政违法行为,应当承担 责任。
诈骗的,最好别信,正规的借款怎么可能没有抵押,而且银行贷款本人不到场,怎么可能给你贷款,除非是熟悉的人,没有抵押没有担保,万一你还不上钱,他有什么保障,天下没有免费的午餐,目的就是骗你的押金,你的押金打过去后,还会有各种的名目找你要钱,直到你感觉自己上当了,可是你的贷款还是无法下来的,不用给他钱,在找你的话,就说已经报警,他们本身就是诈骗是不会起诉你的
按照以上资讯内容第一问,A按时还清了贷款利息和本金,按照司法实践的通常做法,律师可以非法占有目不成立做无罪辩护,将欺诈骗取贷款行为归于贷款民事欺诈行为类别。但对于您,问题则比较复杂,作为贷款中介操作方,您对A是否能按时足额还贷是否有事先的事实依据或保证将是判断罪与非罪的重要节点。 对于第二问,没有非法占有目的与无法按时还款之间是一对矛盾体,这种情况在司法实践中几乎不能成立,没法非法占有目的没有事实依据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
267人已浏览
123人已浏览
397人已浏览
305人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询