最高人民法院行政复议法是如何样规定的-法师兄

行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。土地征收决定其实就是省政府的用地批复，法律既然已经明确规定自然资源确权复议决定为最终裁决，那就排除了人民法院对此类复议决定进行司法审查的可能，很明显，作为终局复议决定依据的土地征收决定不具有可诉性。这实质上与最高法的批复并不冲突。最高法的批复主要说明的问题是对确定九大类自然资源所有权的决定必须复议前置。但是，对于九大类资源的行政处罚、行政强制措施则可直接诉讼，并不需要复议前置。复议法第二款规定则是说国务院或省、自治区、直辖市对九大资源的确权也必须是复议前置，但复议为终裁，不能诉讼。

答

司法解释不是法，虽然实际上有法的作用，但是并非国家承认的“法”。而且司法解释只是司法机关适用，不存在和行政法规的效力位阶问题。...

答

根据《行政复议法》第三十条第一款对最高法院行政复议的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩...

根据规定最高法关于行政复议期间是一个十分重要的问题，它不仅涉及行政机关能否正确地行使其权力，而且还关系到公民、法人和其他组织能否充分地行使其行政复议申请权，保护自己的合法权益。根据行政复议法的规定，申请行政复议的期限应当自认为具体行政行为侵犯了其合法权益的公民、法人或者其他组织知道该具体行政行为起计算。

根据民事诉讼法对执行异议和复议制度的定位，结合人民法院执行工作实际，最高人民法院执行异议复议《异议复议规定》贯彻了四个原则：（一）权利保障原则。《异议复议规定》从三个方面为当事人、利害关系人和案外人依法行使异议权提供了保障。一是确保依法应当受理的异议都能够被及时受理和审查；二是确保当事人的知情权；三是方便当事人寻求救济。（二）分权制衡原则。《异议复议规定》从两方面实现执行审查权对执行实施权的制衡。一是办案人员的分离，明确要求办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。二是审查事项的分离。针对程序事项的异议由执行机构自行审查；而对执行标的的实体权利异议原则上应当通过诉讼程序由审判机构最终裁决。

以下就是行政赔偿最高人民法院的规定： 1、第一条《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。 2、第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。 3、第三条赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法 4、第三条第（三）、（四）、（五）项和 5、第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。