离婚财产分割协议不到期能直接要求第三人吗-法师兄

经过公证的夫妻财产约定并不当然具有对抗第三人的效力。理由如下：第一，婚姻法第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(以下简称婚姻法司法解释)(一) 第十八条的规定，采取的是有利于保护第三人的做法，以此加强对债权人利益的保护，那么，在处理该类型的问题时，上述立法本意仍然是法官裁量时应遵循的原则。在不能证明“约定”被第三人知晓的前提下，夫妻关系未解除就意味着共有关系未解除。又鉴于实务中时常出现以所谓夫妻财产分割约定规避债务的情况，所以，夫妻共有财产分割协议不能当然对抗第三人，就成为法官释法的重要选择。第二，公证仅能证明夫妻有分割财产协议的法律事实，而不具有充分公示的作用，不能使约定获得对抗第三人的效力。若赋予公证具有公示效力，实质是对第三人课以事先了解的注意义务，必然造成相对人在与夫妻一方交易之前不得不去所有公证机关了解该对夫妻是否有分割财产约定等等，否则日后就会因此承担对自己不利的法律后果。显然，第三人的法律风险被加大，这样既不利于正常交易，也不符合通常情理。

答

第三人不可以要求分割夫妻的财产，包括子女可不可以。婚姻法规定，夫妻离异需要分割属于夫妻俩婚姻期间取得的共有财产。不能分割属于各自的个人财产，...

答

夫妻订立的婚内财产分割协议既不同于离婚财产分割协议，也有别于夫妻财产制契约。合法有效的婚内财产分割协议与夫妻财产制契约引起的物权变动，依然属...

离婚财产涉及第三人的，应当另行处理，或者先从家庭共同财产或者其他共同财产中分析夫妻共同财产。伴随着家庭能的社会化和多样化，家庭与其他社会成员之间的经济交流日益增加。离婚当事人分割夫妻共同财产时，往往涉及其他社会成员的利益。一方面，由于离婚诉讼标的的的特殊性，与涉案财产有利害关系的第三人不能以第三人的身份加入启动的诉讼。；另一方面，如果法院在离婚诉讼中擅自处理涉及第三人权益的财产，而不赋予第三人救济的权利，则违背了有权利就有救济的原则。因此，离婚诉讼涉及第三人利益的，应当另行处理。如果夫妻共同财产可以与第三人财产分析，可以先分析财产再提起离婚诉讼；如果争议财产的所有权以第三人的名义进行，离婚诉讼正在进行中，此时财产已经合法转移，形式上合法的所有权人是第三人。至于这种转让关系是否合法有效，需要另行审查。因此，涉案财产关系与第三人有关的，应当另行处理。

离婚诉讼并不是必须分割财产，财产分割可以在离婚后另行起诉。夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

财产分割的情况在协议里面写了吗，如果双方同意签字的财产分割，毕竟还是有约束力的。但对于协议未涉及的财产或者当时的情况不知道的共同财产，可以就此起诉要求重新分割。