财产分割协议能变更吗-法师兄

实际中，签订离婚财产分割协议后，一方有异议的，可以反悔。不过，一方对财产分割协议反悔的，要符合以下情况： 1、协议离婚后一年内，发现对方存在欺诈、胁迫等情形的，可以去法院起诉变更或者撤销财产分割协议。并且，因为对方有欺诈、胁迫等情形，受害的一方可以请求重新分割财产。不过，对方有隐藏财产的，离婚后被另一方发现的，受害的一方只能请求再次分割财产。但是，不管是重新分割财产还是再次分割财产，必须是以下的夫妻共同财产：（1）工资；（2）奖金；（3）生产、经营的收益；（4）知识产权的收益；（5）继承或赠与所得的财产。 2、双方未达成协议离婚，一方可以去起诉离婚。如果双方签订离婚财产分割协议后，双方尚未办理离婚登记的，那么一方对财产分割不服的，将导致无法协议离婚，如果还是坚持离婚的，可以去法院起诉离婚。最后，夫妻俩签订离婚财产分割协议，一方反悔转而起诉离婚的，对财产分割问题会再处理。如果对方有欺诈、胁迫等情形，那么需要提供相应的证据，所以涉及的财产较多，双方的争议较大，可以在必要时找个专业律师介入。

答

离婚财产分割协议能否变更，要看协议中是否存在欺诈、胁迫等情形的，存在的，能变更，不存在的，不能变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民...

答

夫妻协议离婚时就财产分割问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力，除非事后双方协商一致进行变更或者撤销，任何一方都不能变更或者撤销。但如果订...

司法解释(征求意见稿)规定：“当事人双方自愿达成离婚协议并在婚姻登记机关办理离婚手续的，就财产分割问题达成的协议，属于民事合同。离婚后一年内一方就财产分割问题反悔，向人民法院提起诉讼要求重新分割财产的，人民法院应予受理。经审理未发现离婚分割财产有欺诈、胁迫、重大误解等行为的，对当事人的诉讼请求依法予以驳回。”从这个规定可以看出，首先将当事人在婚姻登记机关达成的财产分割协议，定位为民事合同。既然属于民事合同，对双方就有一定的约束力，不能随便反悔;其次规定了时间限制，限于离婚后一年内，超过这个时间则不予保护;最后规定了支持当事人要求重新分割财产诉讼请求的几种情况，即离婚分割财产有欺诈、胁迫、重大误解等行为，除此以外，对当事人的诉讼请求应予驳回。也就是说，重新分割财产的条件是比较严格的，况且对“欺诈、胁迫、重大误解”行为的举证也比较困难。故当事人在登记离婚时，对财产的处理上，要明白一旦在协议上签了字，协议就有了法律效力，所以订协议要三思而后行，切忌一时意气用事。

首先，对夫妻双方离婚后，子女能否变更的问题，答案是肯定的。因为双方离婚后，对于抚养子女的一方来说，可能会遇到来自生活中的各种各样无法预见的新情况，比如实践中，很多经常碰到的子女突患重病、升学导致的教育费和生活费的陡增、子女侵害他人造成的经济索赔、年龄的增长而随之增加的生活支出以及物价因素导致原定抚育费不足等情形。此时，抚养子女的一方或者子女本人往往会提出增加抚育费的要求。当然，如果双方能平心静气的就变更抚养费协商一致，是最好的结果。然而现实中，由于抚养子女的双方已不具有配偶关系以及那种由爱到恨的感觉等诸多因素的萦绕，有时双方很难就变更抚养费的数额达成一致。无法达成一致，并不是没有解决办法。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，“离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求;子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”因此，如果双方确实无法就变更后抚育费的问题达成一致的，可以诉请人民法院判决。离婚时，双方应当根据相关法律规定，对夫妻共同财产进行公平平等的分割，如果一方私自转移财产或者隐瞒不报的，可以被司法机关认定为有过错方，在离婚财产分割时主张不分财产或者少分财产。需要注意的是，对有过错方的认定一般必须由无过错主动进行举证认定，否则司法机关是不会认定的。如果离婚的夫妻双方是进行协议离婚的，并且在离婚协议中就财产的分割比例和方式进行确定的，那么离婚后双方就应当按照协议进行财产分割和抚养权的变更的，如果是双反就财产分割不能达成合意的，那么就也可以由一方或者是双方直接向人民法院进行起诉。

司法解释（二）第九条对当事人协议离婚时的协议可撤销或变更理由规定为：“欺诈、胁迫等”说明其并不仅限于欺诈和胁迫。离婚确实有不同于一般民事合同的地方，由于离婚双方毕竟有过夫妻名份，共同生活过一段时间，可能还育有子女，在订立财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常难以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在确认协议可撤销或变更时，不能轻易将协议中一方放弃主要或大部分财产的约定认定为显失公平或重大误解，而予以撤销或变更。同时对于“乘人之危”的认定，也应谨慎，不宜将急欲离婚的一方在财产上作出让步视为另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生产，行为能力受限而人监护不力等情况下，迫使他方签订明显损害其合法权益的协议，才可认定为乘人之危。