过失杀人罪的特征有哪些-法师兄

(1)客观方面，表现为因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在着因果关系，即过失杀人必须有造成他人死亡结果发生，才构成本罪，所以，过失杀人无未遂。 (2)主观方面，只能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是指应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见;后者是指已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。过失杀人罪的本质特征在于：行为人既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。

答

过失杀人罪的本质特征在于：行为人既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。 1、客观方面...

答

过失犯罪的特点有： (一)过失犯罪的数量及所占刑事案件比例呈上升趋势； (二)过失犯罪的危害越来越大； (三)涉案领域相对集中于交通肇事犯罪...

故意杀人罪有何特征： 1.本罪侵犯的客体是他人的生命权利。这是故意杀人罪区别于其他犯罪的本质特征。生命权是人与生俱来的权利，不受非法剥夺。如果故意非法剥夺他人生命，即构成故意杀人罪。一般说来，人的生命始于出生后能独立呼吸，终于心脏停止跳动。在这期间，人的生命权受法律保护，不受非法剥夺。杀人罪也就是侵犯了人的这一权利。 2.本罪在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。该行为首先是非法的，如果不是非法剥夺他人生命，如战争中杀死敌人、依法执行死刑、正当防卫致人死亡等，虽然剥夺了他人的生命，但不是非法的，也就不是刑法上构成故意杀人罪的行为。其次，该行为是剥夺他人生命的行为。剥夺他人生命的行为既可以是积极的，也可以是消极的。剥夺他人生命的行为不管是否达到目的，即不管是预备、中止、既遂还是未遂，也不管其使用的手段如何，如持枪杀人、投毒杀人，还是持刀杀人，都不影响本罪的成立。 3.本罪的主体是一般主体，即凡年满14周岁，具有刑事责任能力的自然人，都可以成为本罪的主体。 4.本罪在主观方面是故意，即行为人在主观上具有非法剥夺他人生命的目的。也就是说，行为人明知自己的行为会发生致人死亡的后果，并且希望或者放任这种结果的发生。如果是过失致人死亡，即行为人在主观上没有直接或间接的非法剥夺他人生命的故意，即使造成他人死亡，也不构成故意杀人罪。

过失致人死亡罪的构成特征具体如下： (一)客体要件。本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为《宪法》所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受《刑法》打击。《刑法》第232条规定故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定过失致人死亡罪。 (二)客观要件。本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索; 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 (三)主体要件。本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次《刑法》修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的杀人罪明确界定为故意杀人罪，其意亦在于此。 (四)主观要件。本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。

是指二人以上共同故意犯罪。其特征有三：1、犯罪主体必须是两个人以上2、犯罪客观方面必须具有共同的犯罪行为3、犯罪主观方面必须具有共同的犯罪故意（即犯罪行为人主观上有犯意的联络）法律上没有共同过失犯罪，《》第25条第2款规定：二人以上共同过失行为，不以共同犯罪论处；应该负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚.共同犯罪主观上是有共同的故意的，而二人以上共同过失行为即主观上是过失的，两者的罪过形式不同。这是两者的根本区别。