行政授权和行政委托的区别-法师兄

行政授权和行政委托的区别有以下四点：1、对象不同，行政授权的对象包括机构和组织；2、依据不同，行政授权依据法规或规章的授权；3、方式不同，行政授权可以通过直接授权的方式，行政委托可以通过实际委托的方式，也可以通过推定委托的方式，若授权依据不足的，推定为委托；4、后果不同，行政授权使被授权的机构获得行政主体的资格；行政委托被委托的机构并没有获得行政主体的资格。

答

行政授权是指行政组织内部上级行政机关依法定程序把某些行政权力授予下级行政机关或公务人员行使，下级行政机关或公务人员获得授权后，就可以在授权范...

答

授权行政主体，是指行政职权并不因组织的成立而从宪法和组织法获得，而来自于有权机关以法律、法规和规章形式的授予的行政主体。也有学者这样定义：法...

委托书中的一般授权是指代为起诉、应诉、答辩、陈述、反驳、举证、质证、调查取证、参与调解等诉讼程序上的权利。而特殊授权（应为特别授权）除包括一般授权的权利以外，还包括有权对委托人的实体权利进行处分，如承认、放弃和变更诉讼请求等权利，即完全代表委托人的意志，所有的代理行为所产生的结果都对委托人产生法律约束力。至于收费标准，一般不会根据是一般授权还是特别授权来划分，特殊情况下的另当别论。

一般来说，委托书是双向的，是合同的一种，双方法律行为，而授权书或者授权委托书是单向的，是单方法律行为。有一年司法考试就考了这个细小的差别。但是这里不适用这个差别。这50条里面，我认为应该基本等同。主要原因是因为刑事诉讼，控方不是诉讼代理人，而是检察院，才有这个区别。这含有需不需要特别授权的问题，没有特别授权就是一般授权。因为附带民事诉讼相当于民诉，诉讼代理人是要在法庭上辩论，提出回避之外，还可能要和解，承认，变更诉讼请求等，后面的和解，承认，变更请求，撤诉等，需要特别授权。这是民诉当事人处分权的表现。而第一句话里面是刑事诉讼的诉讼代理人，变更诉讼请求，和解等，诉讼代理人都没有权利，因为是公诉机关或者检察院在指控，不要说诉讼代理人了，就是被害人自己也不能变更诉讼请求或者撤诉，所以一般委托就好了，不需要特别授权。因为被害人自己都没有这些权利，何谈授权律师去做？所以自然不用特别授权。这是我们国家乃至全世界刑法的相同之处，那就是刑法由国家当起诉人一方，被害人作为当事人，是不享有民事那么多自主权和处分权的。

以行政职权的来源为标准，可以把行政行为划分为自为的行为、授权的行为和委托的行为。自为的行为指行政机关根据法律规定的职权，自己作出的行政行为。授权的行为指由法律等规范性文件授权给非行政机关性质的组织从事行政管理活动而实施的行政行为。委托的行为是指由行政机关委托的非行政机关组织或公民个人从事行政管理活动而实施的行政行为。上文中区分为了九种，各位不妨具体了解一下。对行政相对人做出的具体行政行为，并不一定就是不利的，而此时如果不服的话，法律方面也是规定了救济的途径。要是在这方面产生了什么纠纷的话，建议委托我们的专业律师来提供法律帮助。