知识产权与物权的关系-法师兄

物权与知识产权都属于私权，都是民法中的权利——民事权利。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，而知识产权是人们对其创造性的智力成果依法享有的专有权利。相同点：1、性质上都是一种支配权；2、都有对世性3、绝对权4、法定性5、公示性6、排他性不同点：1、知识产权的客体主要是无形物，而物权主要是有体物；2、期限上不同；3、知识产权有地域性，而物权没有；4、取得方式不同总之，物权与知识产权都属于民事权利中不同的权利，各自有不同的性质，只有对他们性质进行比较，才能正确认识他们的性质，更好地利用和保护物权与知识产权，使其发挥更大的作用。

答

知识产权，又称知识所有权，是指权利人对其智力劳动创造的成果享有的财产权，一般只在有限的时间内有效。各种智力创造，如发明、设计、文学和艺术作品...

答

1、商法比较偏经济方面，有很强的技术性（会涉及较多经济学内容），所以学起来也比较有挑战性。 2、知识产权法专业毕业的学生能在律师事务所、专利...

知识产权法创设的排他性（独占性或称合法的垄断）激励发明穿在，鼓励公共披露，在有力地推动专利、版权等商业化进程的同时，也让世人得意学习和掌握被保护的知识。而反垄断法又保障着新的技术、产品和服务在竞争环境下的交易、许可和运用。在当今动态的市场竞争中，市场主题为保持和扩大市场份额而努力改进现有产品、引进新的产品，不断地追求技术进步。反垄断法则通过禁止反竞争的合并、共谋、市场实力的滥用，培育和保护竞争。两者互为补充，都激励着对手间的竞争、创新与发明、让获胜者以更好的技术、产品和服务进入市场，共同致力于消费福利的提升。虽然反垄断法并不假定知识产权必然创设市场垄断，但知识产权在行使过程中确有滥用的情况，且在利益集团的鼓吹下，知识产权不断地拓展权利人的疆域，某些知识产权好像成了挣脱羁绊的野马，平添了使用者的成本

知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权，必然限制知识的传播，阻碍知识产权的二次创新，在一定程度上损害经济竞争，从而妨碍民众从中收益。从经济视角看，知识产权会提高信息获得的成本，妨碍特定作品与发明的自由销售，使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上，导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看，要激励知识产权权利人进行创造性活动，法律必须授予他们这类特权。这意味着在知识产权的保护之下，较竞争状态而言，购买知识产权产品的人数不仅会减少，其支出也会增加。而市场经济的一个基本原则却假定，不考虑市场失败的因素，充分自由的竞争将最大限度地提高资源的分配效率，最终有益于确保并提升消费者的福利。反垄断法作为市场经济的法律基石，通过保护竞争与竞争机制，避免和制止市场上一枝独大、联手操纵等反竞争行为，让每个市场参与者都获得公平公正的交易机会，其必然关注知识产权可能带来的负面经济效果。这样看来，知识产权与自由市场竞争恰好背道而驰。它堵塞了其他市场主体模仿、复制作者或者发明人的智力成果，与他们开展竞争的“通途”，而仅仅让权利人坐享排他权，收取垄断利润，增加公众支出。这不仅限制了竞争，还因权利人对智力成果的控制而遏制知识的进步，影响后续产品的开发，不可避免地影响到社会公益。