大股东卖公司小股东不同意-法师兄

大股东是指股票占比较大的股东，它表示该股东与其余的股东相比较，它的占比最大。控股股东一定是大股东，但大股东却并不一定是控股股东。控股股东是指股票占比大到足以影响公司的日常经营运作和重大事情的决策的股东。股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

《中华人民共和国公司法》第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。

答

小股东可以通过提出公司减少注册资本以及由其他股东收购自己拥有的股权这两种方式退股。但是其中公司减少注册资本是需要其它股东同意的，在这种情况下...

答

你们现在主要的目的还是维护自己的最大利益，建议如下：首先可以申请查阅公司账目；如果你们注册登记的是有限责任公司，是不可以退股的，只可以...

可这些人都说跟他们没关系，大股东妻子还在，另外还有一个儿子，原来也是这公司的员工，实际控制人基本可以肯定是其女儿，另外还有一些事实说明一下，公司注册资金是100万，两股东都是现金入股的，小股东被迫离开公司时，应该还有大量的现金，还有其他一些电脑等资产，至于财务账，财务和公章都是其女儿掌握，小股东根本不可能接触和了解实际情况的

司法解散是指当公司出现法律规定不得不解散之情形时，法院基于股东解散公司之诉请，剥夺公司的法人资格，判决公司强制解散以保护股东的利益。由于原公司法没有规定司法机关有权解散公司，实践中公司内部决策和管理均实行“多数决原则”，往往导致双方既无法通过股东会或董事会对僵局情形或侵害行为进行解决，更无法通过股份转让或减少资本等对公司或股东的利益加以保护。新公司法第183条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”实践中通常出现两种情况: (1)公司僵局。即在公司运行过程中，由于股东或董事之间的分歧或纠纷，彼此不愿妥协而处于僵持状态中，导致公司机构因对方的拒绝而无法有效召集，或者即使能够召集会议也因任何一方的提议都不被对方接受和认可、无法通过任何议案而使“公司经营管理发生严重困难”。 (2)大股东欺压行为。公司在经营管理上虽未处于瘫痪状态，但大股东通过对股东会及董事会或执行董事的控制直接控制公司日常事务的经营，导致公司“继续存续会使股东利益受到重大损失”。当少数股东被压制，其参与分配股利的权利长期得不到实现，尤其当这种压制逼迫少数股东不得不以偏低的价格对其他股东转让其股权时，申请法院裁决公司解散即成为少数股东退出公司并得到公平补偿的唯一救济方式。法院裁决公司解散，必须具备两项条件:一是司法解散之诉须由“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东”提起；二是法院只有在对公司僵局或股东欺压行为“通过其他途径不能解决”时，才可以采取强制手段解散公司。你这种情况是属于公司陷入僵局。

股东与股东的诉讼。如股东因告公司其他股东不履行股东出资义务、不履行对公司的管理义务和清算义务等而产生的诉讼另对公司一方股东排斥另一方股东参与公司管理的诉讼，也应属于股东起诉股东的诉讼。对此类诉讼，我国《公司法》规定的尚不够明确和全面，只是在第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。除此之外，在《公司法》中，我们没有发现“公司一方股东对另一方股东承担法律责任”的规定。