如何认定走私罪的既遂与未遂-法师兄

走私犯罪和未遂问题可以区分以下情况：1。行为人通过国家设立的海关监管场所走私的，只要走私货物或者货物到达海关检验通行证，或者进入海关设立的监管货场，就应当认定为走私既遂。2、行为人携带、运输走私货物、货物绕行走私的，只要走私货物、货物到达国家（边境）边境线，就认定为走私既遂。3、行为人在中国邮寄货物、货物走私的，只要行为人在邮政部门完成邮寄程序，就认定为走私既遂；在邮寄程序中被查获的，视为走私未遂。4、故意实施上述走私行为，但对象不能犯罪的，视为走私未遂。

《刑法》第一百五十三条第一款【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

答

走私犯罪的既、未遂问题可以区分下列几种情况分别认定： 1、对于行为人通过国家设置的海关监管场所“闯关走私”的，只要走私货物、物品到达海关查验...

答

走私毒品罪的既遂与未遂。走私毒品主要分为输入毒品与输出毒品，输入毒品分为陆路输入与海路、空路输入。陆路输入应当越过境线、使毒品进入国内领域内...

爆炸罪是如何认定的？爆炸罪既遂与未遂的界限划分两者界限应以是否符合法定构成要件为标准。根据本条的规定，只要行为人实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按本法第115条作为爆炸罪的结果加重犯处罚。至于爆炸罪的未遂，从立法精神看，该罪是举动犯，不存在实行终了的未遂。因为爆炸行为已经实行终了，在一定条件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大财产的安全，无论是否引起严重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能发生在爆炸行为尚未实行终了的阶段，比如刚着手引爆或者在引爆过程中，被人发现夺下炸药，使爆炸未能得逞。这种情况属于未实行终了的爆炸未遂。

我国刑法理论对犯罪既遂与未遂区分标准的通说为犯罪构成说。所谓说，就是以犯罪构成要件是否齐备作为区分犯罪既遂与未遂的标准，犯罪构成要件齐备的是犯罪既遂，犯罪构成要件不齐备的，是犯罪未遂。上述几种观点中，只有“实际说”符合这一通说理论。从1997年《中华人民共和国》第385条、第388条关于几种形式的规定来看，受贿罪在主观方面必须出于故意，其本身的主观态度不可能是过失的，这一点毋庸质疑。而在客观方面，不管是受贿还是索贿，行为人所做的一切目的就是能获取贿赂，至于他是不是为行贿人谋取了利益，则只是为了实现目的而采取的手段行为而已。因此，只有行为人索取或者非法收受了贿赂，才能认为已经具备了受贿罪构成条件，如果客观上实施了利用职务之便为他人谋取利益的行为，但行为人并未从中收受财物，这种情形显然不能认为己经具备了受贿罪的构成要件，因而也就不能以受贿罪的既遂论处。至于是否完成“为他人谋取利益或谋取不正当利益”的行为，是罪与非罪的问题，而不是既遂与未遂的问题，不影响受贿罪既遂的成立。“为他人谋取利益或谋取不正当利益”并不是各类型受贿罪构成所必不可少的要件，所以，既便利用职务之便为他人谋取了利益，但尚未收受贿赂，仍应认定为受贿罪未遂。

盗窃罪的既遂与未遂应当按照法律规定界定。盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。” 这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。