以上情况门面女主人隶属正当防卫吗？有无防卫过当？-法师兄

正当防卫：我国《刑法》第20条限定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的犯法侵害，而采取的制止犯法侵害的做法，对犯法侵害人导致损害的，隶属正当防卫，不负刑事职责。按照《民法典》限定也不承受民事职责。正当防卫的构成要件 (1)必须对社会具有危害性的犯法侵害做法才能实行正当防卫，而对合法做法则不能实行“防卫”。 (2)必须对事实上存在并且是正在进行的犯法侵害才能够实行正当防卫.。 (3)必须对实施犯法侵害者本人实行防卫，而不能对第三者实行。 (4)正当防卫做法不能超出必要的限度。

答

正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则...

答

属于正当防卫不属于防卫过当，应当是无限防卫权的行使。无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于...

不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。在互殴中，往往发生打斗前，双方因为矛盾都具有伤害他人的故意。

防卫过度的前提是正当防卫，即防卫侵害者的侵害行为，此时侵害者的法律利益暂时不受法律保护，防卫者的侵害行为合法。因此，要把握时间点，即制服、失去能力等情节的把握，正当防卫行为的目的是保护合法利益免受正在进行的非法侵害，防卫行为停止侵害行为的继续，对侵害者实施防卫行为应该是防卫过当，当时的明显过当因此，为了保护自己的生命健康权，可以防卫侵犯过度过时的行为。重要的是时间、事件点的把握和明显的区别。

对防卫过当不可以进行正当防卫，防卫过当的前提是为了制止不法侵害，此时侵害人的法益被法律暂时性的不予保护，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。