抵押权和质权的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问抵押权和质权的区别有哪些
  

  质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。

• 问质权和抵押权的区别有哪些
  

  抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。 【相关延伸】 问：质权与抵押权谁优先？ 答：质押权与抵押权都优先于普通债权，但抵押权优先于质权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。

• 问质权和抵押权的区别有哪些？
  

  １、担保标标的不同 （１）质权提供担保标的有动产和权利。 （２）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 ２、成立要件不同 （１）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。 （２）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 ３、担保的机制不同 （１）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。 （２）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。 ４、实行方式不同 （１）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。 （２）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,876人已观看

• 1'13
  抵押与质押的区别

  9,080人已观看

• 1'04
  质押与抵押有什么区别

  4,050人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,021人已观看

相关普法查看更多

• 
  抵押权和质权的区别有哪些？

  170人已浏览

• 
  抵押权和质权的区别有哪些

  560人已浏览

• 
  抵押权和质权的区别有哪些

  75人已浏览

• 
  抵押权和质权的区别有哪些?

  66人已浏览