相关问答
1.数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金; 2.数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年...
不是这样的说法。我国法律的原则之一是法律面前人人平等,只要犯了罪,就要负刑事责任。《刑法》第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法...
大家都在问查看更多
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; (3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”; (4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“故意”。就上面的案例可以看出事前防卫有起因条件只是失去时间条件而已。假想防卫则是失去了起因条件,没有起因条件就更不谈时间条件了。正当防卫应该先有不法侵害存在,然后才有正在进行,才有防卫人意识到不法侵害存在,才有确定防卫对象,才有就防卫对象进行防卫,最后才有控制必要限度的必要。所以正当防卫的条件顺序应当是,1起因条件,2时间条件,3主观条件,4对象条件,5限度条件。对于存在起因条件,不存在时间条件,对他人造成损失的,应当定为事前防卫,和事后防卫,一般应定为故意犯罪。对不存在起因条件防卫,对他人造成损失的,就其对事实认识是否存在过失和防卫行为是否过当,定为过失犯罪,假想防卫过当,意外事件。对正当防卫中不具备主观条件的不能成立正当防卫。对正当防卫中明显失去限度条件造成重大损害的定为防卫过当。事前防卫属于假想防卫的,不存在故意的应当定为过失犯罪,存在故意的定为故意犯罪,又无过失也无故意更无不当之处应定为意外事件。假想防卫就是认为对方有不法侵害的意图实施的防卫,事前防卫是没有认为对方有不法侵害的意图实施防卫,所以说一般假想防卫是属于正当防卫的范畴但是事前防卫是属于犯罪的范围之内,二者之间虽然存在有一定的联系但是本质上面还是不同的。
逃税罪可以追究三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金,或者三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金的刑事责任。纳税人逃税,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任。
已满14周岁不满16周岁是我国刑法规定的人相对负刑事刑事责任的年龄范围,即处于该年龄段的人只对刑法中规定的少数犯罪负刑事责任,而对绝大多数犯罪则不负刑事责任。这无疑是符合未成年人辨认和控制能力实际状况的科学的制度。刑法第17条第2款规定:“已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
249人已浏览
979人已浏览
108人已浏览
467人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询