共同犯罪的中止如何认定？-法师兄

共同犯罪的中止认定有： 1、应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦发生，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间条件。 2、全体共犯在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的行为，可以成立犯罪中止。 3、必须具备有效性。必须自动停止犯罪行为，并且有效防止和阻碍犯罪结果的发生。因此，如果共同犯罪人自动停止犯罪行为并能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就具有了有效性。如果共同犯罪人自动停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果发生，才具有有效性，这样才能认定为犯罪中止。

《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

答

共同犯罪中的犯罪中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自动中止犯罪的行为。应当视情况区别对待： (一)在简单共同犯罪中，共犯都是实行犯，共犯中有一...

答

1、我国《刑法》对于共同犯罪中的犯罪中止，一般应当在全体中止的情况下才可以认定。 2、否则一旦其中一人构成了犯罪的既遂，则全体犯罪分子均构成...

由于在共同犯罪中，行为人成立犯罪中止，要承担的义务要大大高于单独犯罪的中止犯，因此，对于这个问题不能一概而论，笔者认为可以从两个方面来分析。在简单共同犯罪中，即各人都是实行犯，没有明确的分工。这种情况下，一人决定中止犯罪以后，积极地劝其他人也放弃实施犯罪，其他人接受了劝告，则全案认定犯罪中止；如果其他共犯不愿意中止，中止者采取了有效措施防止了危害结果的发生，对中止者可成立中止，其他共犯属于犯罪未遂；如果中止者仅仅自己停止犯罪，而未能阻止危害结果发生的，由于缺乏中止成立的有效性条件，不能成立犯罪中止；如果中止者放弃了犯罪，并且使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系，并使其他共犯都已知道这一事实，客观上抵消自己的先前行为对共同行为所起的合力作用，使之消除对犯罪形成既遂的原因力。那么即使后来发生了危害结果，对中止者仍然可以成立犯罪中止。在复杂共同犯罪中，各共犯间有明确的分工。可以分为以下几种情况：1、存在教唆犯旦恭测枷爻磺诧委超莲和实行犯的场合，如果教唆犯完成教唆后，实行犯中止其犯罪的，则实行犯成立犯罪中止，教唆犯成立犯罪未遂。2、存在帮助犯和实行犯的场合，如果实行犯中止，帮助犯不知道的，则对帮助犯可作犯罪预备处理。3、教唆犯要成立犯罪中止，不仅要求其本人放弃意图，而且要求其打消被教唆者的犯罪意图，制止被教唆者的犯罪预备行为或实行行为，或者有效阻止被教唆者的实行行为可能造成的危害结果。帮助犯成立犯罪中止的条件也大体相同。4、对于组织犯，成立犯罪中止不仅要求组织犯本人放弃犯罪故意和犯罪行为，而且要求其解散犯罪集团。

共同犯罪中止的认定认定能否成立“共犯中止”，同样应当从犯罪中止的构成特征，即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入，不同之处在于“有效性”特征的理解上。如何认定共犯中止的有效性特征显然是界定共犯中止是否成立的关键。在单独犯的场合，只要行为人能有效地防止本人行为可能造成的犯罪结果发生，就具备有效性。在共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪,部分犯罪人执意要把犯罪进行到底，部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”对此存在着不同的理解,主要有“主观说、客观说和共同正犯关系的脱离(折衷说)三种不同学说。客观说偏重于结果无价值；主观说强调主观方面；共同正犯关系的脱离(折衷说)是以客观说为基础的主观说。”具体又有五种不同的观点：第一种观点认为：既然共同犯罪行为具有整体性特征，那么其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生，倘若没有产生这种效果，共同犯罪终已完成时，个别共犯的犯罪中止就不能成立。第二种观点认为：共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立行为组合而成的。其中个别共犯自动停止犯罪，就与共同犯罪完全脱离了关系，之后与其他共犯的行为就不再有任何的关联，因此,其自动停止犯罪就应被视为犯罪中止。第三种观点认为：除主犯外，其他共犯中止的有效性，应以行为人力所能及的范围为限。如果努力阻止其他共犯继续实行犯罪，但因能力有限而阻止无效的，仍可成立犯罪中止。第四种观点认为：共犯中止的有效性，应以他是否有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系来确定。如果个别共犯以自己消极或积极的行为确定已切断其以前的犯罪行为同以后的危害结果之间的因果关系的，即使共同犯罪的危害结果最后由其他共犯促成发生,亦能成立中止犯。第五种观点认为：判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系，客观上抵消自己先前行为对共同行为所起的合力作用，使之消除对犯罪形成既遂的原因力。那么如何评价上述各观点呢本人认为,既然是共犯的犯罪中止，那么就既要考虑到共同犯罪的整体性,又要考虑到各个共犯的相对独立性；既要考虑到共同犯罪的特性，又要考虑到犯罪中止的特性。

共同犯罪中止的成立应具备以下条件。1）应具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪执行阶段，也可以发生在犯罪行为结束前。但是犯罪结果一旦繁盛，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间的条件。2）全体共同犯罪人在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以继续的行为，可以产生犯罪结果的行为，可以停止犯罪。一些共同犯罪人终止犯罪后，劝阻另一部分共同犯罪人，另一部分共同犯罪人接受劝阻，在可以继续犯罪的条件下，自动终止犯罪行为，所有共同犯罪人都可以成立终止犯罪。3）必须具有有效性。必须自动停止犯罪行为，有效防止犯罪结果的发生。这种有效性主观上，中止犯罪的共同犯罪者必须自动切断与其他共同犯罪者的共同故意的联系，以言行方式通知其他共同犯罪者。（2）客观上，终止犯罪的共同犯罪人应有效地切断自己以前的行为和共同犯罪整体行为的有机联系。因此，共同犯罪者自动消极地停止自己的犯罪行为，切断自己以前的行为和共同犯罪的联系，就有效了。如果共同犯罪人自动消极的停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极的行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果的发生，才能具有有效性。只有这样认定为犯罪中止。但是，如果共同犯罪者中止犯罪，自己以前的行为与共同犯罪没有断绝联系，共同犯罪继续进行或者产生犯罪结果的话，就不能认定为中止犯罪。共同犯罪人终止犯罪时，自己主观上客观地与共同犯罪整体取得联系，失去了自己以前的行为引起犯罪结果的原因力量，其他共同犯罪人仍然完成犯罪，但中止犯罪的共同犯罪人以前的行为与犯罪结果之间没有因果关系。因此，中止犯罪的共同犯罪人可以成立犯罪中止。