交通事故自首的认定-法师兄

交通事故自首的认定如下： 1、逃逸人主动到交管部门或其他公安部门投案并如实交待罪错事实的; 2、逃逸人委托他人或打电话向交管部门或其他公安部门报案，等候处理并如实交待罪错事实的; 3、逃逸人途中向交管部门或当地有关部门报案，等待接受处理的。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

答

符合下列条件的，可认定为交通事故中的自首：行为人交通肇事或者构成交通犯罪后自动投案；如实供述其罪行的。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处...

答

1、肇事后逃逸，后被公安机关抓获或者被人民群众扭送到有关机关的，都不能认定为自首。 2、肇事后立即报警、抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行...

交通肇事后造成人员死亡的。根据《刑法》规定是要被判处刑事处罚的。那么，在肇事后自动投案的，可以减轻刑罚。肇事后自动投案认定：根据刑法67条第一款关于自首的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”交通肇事自首需满足两个条件，一方面是交通肇事后需自动投案，另一方面要如实供述自己的罪行。对于自动投案需表现出肇事者的主动性和自愿性，如下情形可认定为自动投案： 1、交通肇事后主动报案，虽未表明自己即是作案人，但未逃离现场，当司法机关询问时则交代了自己的罪行； 2、明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3、在司法机关尚未确定交通肇事犯罪嫌疑人的情况下，在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4、交通肇事者因病、因伤或为了减轻犯罪后果，而委托他人先代为投案或先电信投案的； 5、并非出于交通肇事者的主动意愿，而是经亲友规劝后陪同投案的； 6、公安、检察机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的； 7、因特定违法行为在被采取行政、司法拘留、劳动教养等行政、司法强制措施期间内，主动向执行机关交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行为的。

请问你自首了吗？警方是怎么定责的呢？现在的事情发展如何了呢？事件是什么时候发生的？有没有人员伤亡呢？事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一，即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任”。则承担不同的责任，承担的赔偿责任的比例也会不一样，因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。具体要先让交警出具责任认定书，再去根据相关情况进行损失赔偿的，其他具体情况你可以跟我详细描述一下，希望能够帮到你保护你最大的权益。

交通事故发生后，逃避不能解决问题。有些人害怕承担交通事故造成的民事赔偿责任或刑事责任，但逃避会导致更大的错误。那么如何认定交通事故自首呢？自首是指犯罪后自动投案，如实向公安、司法机关或者其他有关机关供述自己的罪行。1、自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在实践中，如果接到办案机关的电话通知，及时到达案件，也可以自动到达案件。如果陈述案件，也可以自首。2、如实供述，除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。如果犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，应视为如实供述自己的罪行；如果只是部分供述，如实供述的犯罪情节比未供述的犯罪情节更重要，或者如实供述的犯罪数额大于未供述的犯罪数额，一般应视为如实供述自己的主要犯罪事实，并自首；犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒真实身份，影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。如果他们如实供述，但拒绝认罪的，不能认定为如实供述，不能自首。交通事故发生后，肇事者主动投案，或者主动救治伤者的行为，或者接到办案警官电话及时联系并如实供述的，可以认定为自首。