还击算不算正当防卫-法师兄

认定正当防卫是有条件的，首先，必须是不法侵害正在进行当中，另外，防卫不得超过必要的限度，如果对方正在实施至于其死地的不法侵害，还击，至于对方死亡，一般情况下是按正当防卫处理，但如果你的还击明显超过对方的不法侵害程度，则构成防卫过当，是需要承担责任的，但是应当减轻或者免除处罚。

答

正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对...

答

看你的还击程度与对方对你的危害程度作比较。如果你的还击程度小于或者等于对方的危害程度，则构成正当防卫，还有一个条件，需要他对你的伤害正在进行...

打人肯定是违法的。如果致被打者轻伤以上，会涉嫌犯故意伤害罪；如果致被打者轻微伤，则属于违反治安管理的行为，应当受到治安管理行政处罚。被打者被打后还手，如果符合正当防卫的条件，可以认定正当防卫；如果防卫超过必要限度，属于防卫过当，防卫过当的，要负刑事责任。防卫过当造成对方伤害后果的，定故意伤害罪；致被害人死亡的，定故意杀人罪。以上所说的情况是一方对另一方实施不法侵害的情况。如果双方是互相斗殴，一般情况下不存正当防卫的问题。不存在正当防卫的问题，也就不存在防卫过当的问题。因为防卫过当要求具备正当防卫的条件，但防卫行为超过了必要限度。双方互殴不能定正当防卫或防卫过当也不是绝对的。如果双方互殴已经结束，一方又对另一方实施伤害行为，这时对方是可以进行正当防卫的，但这种情况下定正当防卫的条件会很苛刻，一般情况下是难以认定的。《刑法》第十九条【聋哑盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

事后防卫不是正当防卫。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。正当防卫的建立需要一定的时间条件，要求非法侵害尚未结束，事后防卫是非法侵害结束后的故意伤害，所以事后防卫不是正当防卫。

具体依照下列法律规定进行确定责任：我国《》第二十条有如下规定：（1）为了国家，集体利益，本人或者他人人身、财产及其他合利益免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人损害的，属于正当防为，不负刑事责任。（2）防为行为明显超过必要限度，造成不法侵害人重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或者免于处罚。（3）对正在进行的行凶、杀人、强奸、等严重危险人身的暴力犯罪，而采取防为行为，造成不法侵人伤亡的，不属于防为过当，不负刑事责任。