盗窃武装部队公文罪有哪些情节严重的情形

大家都在问查看更多

• 问盗窃罪情节严重有哪些
  

  根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”： ( 1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯; ( 2)盗窃金融机构的; ( 3)流窜作案危害严重的; ( 4)累犯; ( 5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的; ( 6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的; ( 7)盗窃生产资料，严重影响生产的; ( 8)造成其他重大损失的。

• 问盗窃武装部队公文罪的四要件是哪些
  

  （一）客体要件。 本罪侵犯的客体是武装部队公文、证件、印章管理秩序。 （二）客观要件。 本罪在客观方面表现为盗窃或抢夺武装部队公文、证件或印章的行为。 （三）主体要件。 本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。既可以是军人，又可以是非军人。 （四）主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知是武装部队的公文、证件及印章而仍决意盗窃或抢夺。过失不能构成本罪。如果不知是公文、证件、印章而盗窃或抢夺的，不能构成本罪，但可构成他罪，如盗窃罪、抢夺罪等。

• 问盗窃武装部队公文罪怎么定罪
  

  关于盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的认定，要区分盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪与盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章罪的界限。盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章罪，是指盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章的行为。两罪的犯罪主体、主观方面、客观方面相同或者近似，其主要区别在于， 一是犯罪客体不同，前者的侵犯的直接客体是武装部队公文、证件、印章管理秩序;后者侵犯的直接客体是国家机关公文、证件、印章管理秩序。 二是犯罪对象不同，前者的犯罪对象是部队的公文、证件、印章;后者的犯罪对象，则是国家机关(军事机关除外)的公文、证件、印章。(一)本罪与伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章罪的界限　二者的犯罪的客体、主体、主观方面都是一致的，主要区别在于客观方面的差别，后罪表现为伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章的行为。如果行为人盗窃、抢夺真实的国家机关公文、证件、印章后加以变造、买卖的，或毁灭买卖的国家机关公文、证件、印章的，应当如何定罪?由于行为人先后触犯两种犯罪，而两者犯罪又具有牵连关系，因此应按牵连犯的原则论处。但二罪的法定刑的是一致的。 (二)本罪与盗窃罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪的界限主要表现在： (1)侵犯的客体不同，后三罪侵犯的客体是公私财物的所有权; (2)侵犯的对象不同，后三罪侵犯的对象是一定的公私财物; (3)犯罪目的不同，后三罪的犯罪目的意在非法占有或毁坏公私财物。如果行为人意欲盗窃、抢夺公私财物，但窃取、夺取的是国家机关公文、证件、印章，或同时有国家机关公文、证件、印章，而后予以毁灭、买卖或加以变造的，应当以盗窃罪、抢夺罪与本罪或与变造国家机关公文、证件、印章罪进行并罚。 (三)本罪与盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的界限 (1)侵犯的客体不同，后罪侵犯的是国家武装部队的信誉和正常管理活动。 (2)侵犯的对象不同，后罪侵犯的是武装部队的公文、证件、印章。依据《刑法》第375条第1款规定，毁灭武装部队公文、证件、印章的，不构成该罪。如果毁灭军事机关的公文、证件、印章的，可考虑以本罪论处。武装部队的任何文件都是机密的，并且文件在武装部队就是命令，进行看到是需要无条件执行的。情节严重的情况下，不但会给不对造成严重损失，还有可能会给国家造成严重的损失。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  盗窃罪的加重情节有哪些

  2,859人已观看

• 1'06
  诽谤罪情节严重判几年

  1,644人已观看

• 1'19
  刑法从重处罚的情形有哪些

  3,442人已观看

• 0'52
  公司解散情形有哪些

  101人已观看

相关普法查看更多

• 
  伪造武装部队公文罪的主要情形有哪些

  150人已浏览

• 
  严重盗窃珍贵文物有哪些情节

  380人已浏览

• 
  哪些情形下构成变造武装部队公文罪

  216人已浏览

• 
  盗窃武装部队公文罪怎么判?

  194人已浏览