相关问答
一、口供,即被告人的供述,与书证、物证、电子证据等一样,都是证据形式之一; 二、关于口供,《刑法诉讼法》第五十三条有明确的规定: 对一切案件...
一、口供,即被告人的供述,与书证、物证、电子证据等一样,都是证据形式之一; 二、关于口供,《刑法诉讼法》第五十三条有明确的规定: 对一切案件...
大家都在问查看更多
如果有能够证明口供是刑讯逼供收集而来的,检察院应当予以排除,不作为起诉的依据。在证据不足的情况下,会做出不起诉决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。 第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
1、刑事案件定罪必须达到“证据确实充分”,个人的讯问笔录、辨认笔录及其他证人证言、书证要相互印证,形成证据链才可以定罪处罚。 2、如果只有被告人供述,没有其他证据印证,不能作为定罪依据。如你所说,如果认定不具有真实性,肯定不可能作为定罪依据。当然,这里的“判定”是指法律意义上的认定,法庭上足以打动法官的认定。
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
156人已浏览
801人已浏览
99人已浏览
269人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询