停业是行政强制还是司法行政处罚-法师兄

（1）性质不同。行政强制是行政执法过程中的重要手段和保障，它不是最终的处理行为。行政处罚则是对实施了行政违法行为尚未构成犯罪的人的最终处理结果，具有制裁性。（2）目的不同。行政强制的目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续，或迫使义务人履行义务或达成与履行义务相同的状态。行政处罚的目的是通过对相对方实施一定的惩戒，使其承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。（3）法律后果不同。行政强制的适用是为了保障行政执法的目的得以实现，其本身不给相对方课以或增加义务。行政处罚是为了最终制裁相对方的行政违法行为，因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务。（4）适用的频率不同。行政强制可以适用一次。特殊情况下也可以对同一相对方持续适用。行政处罚则应适用一事不再罚原则。（5）行政处罚行政强制诉讼结果不完全相同。行政强制是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不当的，人民法院只能判决撤销或确认为违法，而不能作出变更判决。部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为或具有自由裁量的因素，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。

答

责令停工不是一种行政强制措施，而是行政处罚。行政处罚包括责令停产停业、责令关闭、限制从业；以及警告、通报批评、罚款等。而行政强制措施则包括限...

答

责令停止生产经营是一种行政处罚，而不是一种行政强制措施。责令停止生产经营是行政机关依法给予违法行为人的一种处罚，是责令违法行为人停止生产经营...

责令停工不是一种行政强制措施，而是行政处罚。行政处罚包括责令停产停业、责令关闭、限制从业；以及警告、通报批评、罚款等。而行政强制措施则包括限制公民人身自由、查封、扣押财物等。

就取缔是行政处罚还是行政强制措施问题来看，行政处罚的种类：（1）警告；（2）罚款；（3）没收违法所得、没收非法财物；（4）责令停产停业；（5）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（6）行政拘留；（7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。取缔是在违法的情况下的措施，不属于行政处罚。

行政强制措施是行政机关依其职权采取强制手段限制特定的相对人行使某项权利或强制履行某项义务的处置行为。一般是对尚未査清行为人的违法事实之前而采取的一种程序上的处置。如工商行政机关对有贩运、销售违禁物品的人的物品的扣押。包含两类：（1）对人身自由的限制，如人身管束、收容审査；（2）对财产的限制，如财产的查封、扣押、冻结等。特点：（1）暂时性。行政强制措施采取的目的是为了弄清事实，人身自由和财产权的限制只具有临时性，待事实清楚后，再作出相应处理。(2）强制性。即行政强制措施是通过采取强制性的手段和方法，直接施加于人身或财产。上述特点决定行政强制措施受到以下限制：（1）强制措施的采取必须有时间限制，不能无限期的扣留、关押。(2）确实有证明采取强制措施的必要，如违法嫌疑，非采取强制措施无以达到目的。（3）相对人享有诉权，以维护自己的合法权益。