相关问答
1、从主体上来看,非法行医的主体是未取得医生执业资格的人,而行医诈骗的主体既可以是未取得医生执业资格的人,也可以是合法执业的医生。 2、从主...
1、从主体上来看,非法行医的主体是未取得医生执业资格的人,而行医诈骗的主体既可以是未取得医生执业资格的人,也可以是合法执业的医生。 2、从主...
大家都在问查看更多
合同欺诈与非法集资的区别在于:1。犯罪对象不同:前者侵犯了国家金融管理制度和公私财产的所有权。犯罪行为不仅严重侵犯了公众的利益,特别是投资者的重大利益,而且扰乱了国家的金融秩序,直接影响了社会的稳定。后者侵犯了公私财产的所有权和市场秩序。犯罪行为不仅侵犯了他人的财产权益,而且侵犯了经济合同管理秩序,扰乱了中国的市场经济秩序。2、犯罪对象不同:前者是行为人使用欺诈方法非法向公众筹集资金的行为,侵犯了非特定群体,严重侵犯了公众的利益,特别是投资者的重大利益。
1、从主体上来看,非法行医的主体是未取得医生执业资格的人,而行医诈骗的主体既可以是未取得医生执业资格的人,也可以是合法执业的医生。 2、从主观方面来看,两罪都是故意,但是目的不同,非法行医是通过行医进行营利,而诈骗则是通过这种行为骗取他人的财产。 3、从客观方面来看,非法行医的主要行为是行医,就是说是以医疗行为为主要部分,而诈骗行为在客观方面的主要行为并不在于行医,而在于将他人的钱财骗到手,钱财到手之后行不行医都没有关系了,所以行医并不是诈骗的主要行为。 4、从客体来看,非法行医侵犯的是国家对医疗卫生的管理秩序和就诊人的人身权利,而行医诈骗侵犯的主要是就诊人的财产权利。
1、客观方面不同。前者在客观方面表现为,违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定,非法行医,情节严重的行为。后者在客观方面表现为,医务人员在合法的诊疗护理过程中,违反规章制度,严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 2、主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人,而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员 3、主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果,所持的心理态度既可以是过失,也可以是间接故意,但对于违反医疗管理制度的行为,则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。 4、从前提上说,非法行医以该诊疗行为不得为之为前提,医疗事故以该医疗行为可以为之为前提。 5、从民事责任承担说,非法行医中由行为人或其所属单位承担,医疗事故则由医疗机构承担。 6、从赔偿性质和范围说,非法行医致人损害是一般民事侵权赔偿,其赔偿的项目从法律规定看富有弹性,并且其计算标准与时间或作原则性规定或不予限制。医疗事故性质上也是侵权,但其赔偿的项目、标准、时间均有严格限制。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
181人已浏览
141人已浏览
138人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询