保险公司诉讼要求保全是否合法

大家都在问查看更多

• 问保险公司主动揽全责是否合法
  

  主动揽全责不算骗保，骗保是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。

• 问保险公司是否承担诉讼费
  

  在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中，保险公司一般认为自己不应当承担诉讼费用，具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《保险条款》)第十条第四项：“ 因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。” 然而，从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此， 作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费买单。 同时，我国《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”按照“上位法优于下位法”的原则，该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项，因此， 司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，法院通常判决由保险公司埋单。 再次，人民法院受理诉讼标的为外币的案件，以该标的额为基础，按照人民法院书面通知当事人缴纳诉讼费用当日的汇率折算成人民币后，计算应缴纳的诉讼费用数额；案件受理费、申请费一律以人民币计算收取；其他诉讼费用除用于必须在境外支付的以外，均以人民币计算收取。相关知识

• 问诉讼保全标的物的更换请求是否合法
  

  诉讼保全标的物更换请求是合法的，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  司机全责,保险公司如何赔偿

  2,421人已观看

• 1'14
  酒驾死亡保险公司是否赔偿

  4,286人已观看

• 1'09
  公司要求体检自费是否违法

  10,432人已观看

• 0'57
  保险公司可否申请破产

  2,335人已观看

相关普法查看更多

• 
  保险公司是否合法

  270人已浏览

• 
  公司不上保险是否合法

  4,456人已浏览

• 
  保险公司拒付诉讼费合法吗

  137人已浏览

• 
  诉讼保险公司能要求精神抚慰金吗

  439人已浏览