相关问答
我国刑法第二十条规定: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵...
关键看黄权当时的心理状态是制服对方,还是伤害、或者压死对方。总的说他的行为有正义性,是在和犯罪人作斗争。只是度没有把握好,也难以把握好。当时...
大家都在问查看更多
如果属于正当防卫,不负刑事责任,也不用赔偿;否则,涉嫌故意伤害罪,要负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
正当防卫一般不需要承担民事责任,但是如果超过必要限度,造成重大损害的,那么就需要承担民事责任。行为人的行为依法构成正当防卫的,不管是刑事责任还是民事责任,都不需要应承担。但是超出了必要限度造成重大损害的,就要承担相应的责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,189人已浏览
196人已浏览
184人已浏览
304人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询