相关问答
伤势鉴定由法医部门或具有资质的医疗机构作出,律师只能根据经验来给点意见,不具有权威性,照您叙述的情况来看,应当属于轻微伤。轻微伤和轻伤在法律...
像打架斗殴致伤的,在派出所作完笔录后,要及时与派出所沟通作伤情鉴定或损伤程度鉴定。伤情鉴定是指轻微伤、轻伤、重伤的鉴定,结果直接决定侵权人是...
大家都在问查看更多
《工伤伤残等级评定标准》中没有具体对骨裂的伤残评级作出规定。 伤残等级评定主要看是否影响了生活功能及质量,从骨科专业来讲,如果骨裂、骨折经过治疗以后,愈合良好,没有术后后遗症的话,一般可以鉴定为十级伤残。
故意伤害罪的形态 故意轻伤的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻伤结果,而实际上未造成轻伤结果的,不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的,属于结果加重犯,行为人主观上对伤害持故意,对致人死亡有过失。 易言之,在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下,应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。 (1)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为,虽然没有发生打击错误与对象认识错误,但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为,因而造成丙死亡的,应认定为故意伤害致死。 (2)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为,但由于对象认识错误或者打击错误,而事实上对C实施伤害行为,导致C死亡的,应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下,根据处理事实错误的法定符合说,刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康,而是为了保护一切人的身体健康;只要行为人有伤害他人的故意,实施了伤害他人的行为,结果也伤害了他人,就成立故意伤害罪,而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护,发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质,理当以故意伤害致死论处。 (3)如果行为人张三对李四实施伤害行为,既没有发生事实认识错误,也不明知自己的行为会同时伤害王五,由于某种原因致使王五死亡的,则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。
残疾鉴定一般是指因交通事故或意外伤害而进行的司法鉴定。关于交通事故障碍鉴定标准,一般情况下,2017年1月1日前发生交通事故,参照《道路交通事故伤员障碍评定》GB181667-2002年鉴定标准;2017年1月1日后发生的交通事故,参照《人体损伤致残程度分级》的相关标准进行鉴定。交通事故中的残疾鉴定一般建议在伤愈后进行,可以由伤者委托鉴定机构进行,也可以由法院委托鉴定机构进行。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
993人已浏览
231人已浏览
608人已浏览
238人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询