共同犯罪和单独犯罪的区别-法师兄

共同犯罪行为和单独犯罪行为相比，具有显著的特点。单独犯罪行为，都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此，对于单独犯罪，只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为，除实行犯的行为是由刑法明文规定的以外，其他共同犯罪人的行为，例如组织行为、教唆行为和帮助行为，都是由刑法总则规定的。

答

单位组织与共同犯罪中组织不同。在单位犯罪的情况下，单位都是合法组织（根据司法解释，为了犯罪组建法人，然后以单位名义进行犯罪，其犯罪行为不是单...

答

共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪应当具备以下几个条件： 1．必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。2．...

帮助犯罪是没有直接参与犯罪，只是像罪犯提供了帮助，而共同犯罪是直接参与犯罪，属于共同故意犯罪的行为。1、共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。在此之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。共同犯罪人主要分为主犯、从犯、胁从犯。2、共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。对于帮助犯，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。如果在共同犯罪中起辅助作用，就以从犯论处;如果被胁迫实施帮助行为，并在共同犯罪中起较小作用，则应以胁从犯论处。这种从犯的犯罪行为通常表现为提供犯罪工具、指示犯罪目标、查看犯罪地点、排除犯罪障碍以及事前通谋答应事后隐匿罪犯、消灭罪迹、窝藏赃物来帮助实施犯罪等情况。

根据我国刑法、司法解释以及司法实践中总结的办案经验，区分共同犯罪与个人犯罪的情况，主要包括以下一些方面： 1、达到法定年龄、具有责任能力的自然人与未达到法定年龄或不具有责任能力的自然人，如不满14周岁的未成年人或精神病人，实施犯罪行为，不构成共同犯罪，达到法定年龄并具有责任能力的自然人单独构成犯罪。因为未满14周岁的未成年人、精神病人等都不完全具有或不具有辨别和控制自己行为的能力，只是达到法定责任年龄具有责任能力人的犯罪才负刑事责任。 2、共同过失行为不构成共同犯罪。我国《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。因为在共同过失的情况下，行为人根本没有共同犯罪的认识，即使行为人的过失行为虽有一定联系，但并不是一个有机整体，没有内在联系，不可能有犯罪的分工，共同过失行为的社会危害性也不一定完全大于单人过失犯罪的社会危害性。因此，应当根据各人的过失犯罪情况分别论罪处刑，不需要对他们以共同犯罪论处。 3、二人以上实施危害社会的行为，但有人是故意犯罪，有人是过失犯罪，不构成共同犯罪。如故意教唆或帮助他人实施过失犯罪失地引起他人故意犯罪或过失地帮助他人故意犯罪，均不构成共同犯罪。因为过失一方与故意一方之间缺乏共同犯罪的认识与意志，他们的行为也不是一个有机整体的共同犯罪行为。在这种情况下，应当根据各人的罪过形式和犯罪形态分别处理。 4、同时对某一犯罪对象实施故意犯罪，但故意内容不同，不构成共同犯罪。如2人以上同时对同一犯罪对象实施故意犯罪，但一人是基于伤害故意，一人是基于杀人的故意，就不是共同故意，因而不构成共同犯罪，只能分别构成故意伤害罪与故意杀人罪。 5、同地甚至对同一对象先后实施故意犯罪行为，但行为人主观上没有联系，客观上也不是共同的行为，不构成共同犯罪，这种情况可称为同地犯。例如，甲、乙2人先后到某工厂仓库盗窃劳保用品，按数额与情节均构成盗窃罪，但2人的盗窃行为在主观上彼此没有沟通，缺乏共同故意与共同行为，不构成共同犯罪。 6、同时故意实施同种犯罪，但行为人主观上没有联系，不构成共同犯罪，这种情况称为同时犯。 7、不是双方面而是单方面具有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪。这就是理论上所讲的“片面共犯”问题。共同犯罪必须要求行为的双方面都具有共同故意与共同犯罪行为，共同行为是在共同故意支配下的共同行为，共同犯罪的构成也是双方面的。 8、超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。2人以上在共同故意犯罪过程中，个别共同犯超出共同犯罪故意与共同犯罪行为，产生了单独的犯罪故意与犯罪行为，前者是共同故意犯罪，后者只能由个人对实施的单独犯罪负责。

我国刑法第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，从这个概念出发，构成共犯的条件是共同行为人主观上必须有共同的故意，在客观上共同行为人的实施行为必须符合特定的一个犯罪要件。关于聚众犯罪和共同犯罪的关系在实际和理论当中都是有争议的,对于聚众犯罪是不是共同犯罪这一问题,在我国刑法理论界存在着较大的争议。一种观点认为,聚众犯罪并非必然都是共同犯罪,而且我国刑法第九十七条关于“首要分子”的规定之所以以我国刑法“其他规定”的形式出现而没有规定在刑法关于“共同犯罪”这一章节中,就是一个证明。另外一种观点认为,聚众犯罪是必要的共同犯罪,而我国刑法关于“共同犯罪”的规定是针对任意的共同犯罪而言的,两者当然不能放在一起予以规定。从实体法上看,就聚众犯罪来说,我国刑法规定的聚众犯罪有三种:、 (1)以首要分子为加重处罚构成要件的聚众犯罪; (2)以首要分子为基本犯罪构成要件的聚众犯罪: (3)以首要分子和其他积极参加者为基本犯罪构成要件的聚众犯罪。后者观点居比较主导的地位。