相关问答
大家都在问查看更多
定申请财产保全错误，唯一的界定标准就是申请人的诉讼主张是否得到支持，而只要申请人败诉或撤诉，即可以认定申请人申请保全错误，而无需法官再去主观的分析、判断申请人是否存在过错、是否构成侵权。笔者认为，申请人申请财产保全的原因是其认为自身的合法利益被侵害而寻求法律救济，而如果申请人主张保护的利益却未得到法律支持，则财产保全的前提就不存在，皮之不存毛将焉附，财产保全的申请当然就属于错误了。 其次，从该法条的表述看，申请人承担赔偿的原因就是申请有错误，而错误是一种结果形态，所以并不需要去追究该错误是如何发生，不需要去判定申请人是否存在过错。况且，笔者认为，申请人败诉后，其对保全本身就存在过错。每一起案件，基于各种原因，均存在败诉的风险，比如当事人对法律理解的错误、当事人提交证据的充分与否、甚至法官对法律的适用，均可能影响裁判结果，而申请人在提起诉讼时应该知道诉讼存在风险，而在申请人在明知案件有败诉风险、有可能使被申请人遭受损害的情况下仍然申请财产保全，而其出于盲目自信或者放任的心态申请财产保全，其在主观上即对损害结果是存在过错的，根据侵权行为的构成要件，申请人张某在保全中存在主观过错，有客观行为，法院如何认定保全错误有具体损失结果，行为与结果之间存在因果关系，申请人张某的保全行为即对被申请人李某构成侵权，应当承担赔偿责任。
受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全措施确有错误的。至于要求负责该裁定的审判长回避的申请的理由对财产保全的裁定申请复议的，通知驳回当事人的申请，作出新的裁定变更或者撤消原裁定。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第19条规定，人民法院应及时审查~经过复查认为裁定正确的，应当按审判监督程序立即纠正；裁定不当的，并不在回避的适用条件范围内
申请索赔时，可向对方索赔因诉讼财产保全错误所造成的经济损失。《民事诉讼法》第92条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”在涉及财产的诉讼案中，当事人可依法向法院申请诉讼财产保全。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
223人已浏览
448人已浏览
673人已浏览
518人已浏览
网友热门关注
