刑法是如何体现罪行的原则的？-法师兄

刑法是如何体现罪行的原则的？

2022-06-13

一·刑法总则中的体现我国刑法实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。犯罪的法定化具体表现是：（1）刑法明确规定了犯罪的概念，认为犯罪是危害社会的、触犯刑法的、应当受到刑罚处罚的行为；（2）刑法明确规定了犯罪构成的共同要件，例如犯罪故意、犯罪过失、刑事责任能力等。（3）刑法明确规定了各种具体犯罪的构成要件，为司法机关正确定罪提供了法律依据。二·刑罚的法定化具体表现在：（1）刑法明确规定了刑罚的种类，即把刑罚分为主刑和附加刑两大类，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。（2）刑法明确规定了量刑的原则，即对犯罪人裁量决定刑罚，必须以犯罪事实为根据，以刑事法律为准绳，（3）刑法明确规定了各种具体犯罪的法定刑，为司法机关正确量刑提供了法定标准。

相关问答

问如何体现行政处罚的依法原则？

答

行政处罚法中的依法行政原则主要体现在行政处罚法定原则上。具体内容如下：《行政处罚法》第3条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行...
问罪刑法定原则的立法体现在哪些方面

答

一、罪刑法定原则的立法体现我国1979年刑法没有明确规定罪刑法定原则，相反却在其第79条规定了有罪类推制度。1997年刑法从完善我国刑事法治...

一、数罪并罚是指什么我国刑法中的数罪并罚是指法院对一行为人在法定时间界限内所犯的数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。由此可见，数罪并罚具有以下几个特征：1．一人犯数罪；2．必须发生在特定的时间界限内，即判决宣告前或者判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪或又犯新罪的；3．对所犯数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。根据上述数罪并罚的概念和特征可以看出，法院对于一人所犯的数罪进行并罚，必须依照法定的原则来决定应执行的刑罚。我国刑法第六十九条至第七十一条对主刑的数罪并罚原则规定十分详细、明确，在司法实践中操作起来也非常便利。但我国刑法中对附加刑的数罪并罚原则却规定得过于简单，仅在第六十九条第二款规定如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。而且这一规定只对一种情况适用，即一人所犯数罪分别并处不同的附加刑，如罚金、剥夺政治权利、没收财产等，按合并原则处理，即都必须执行。二、罚金刑如何并罚1、对于犯罪分子所犯数罪依法分别判处罚金的数罪并罚问题。在我国刑法中由于对罚金没有上限这一规定，因此这就赋予法官很大的自由裁量权。数个附加刑同为罚金的如何决定应执行的罚金数额，《规定》虽然规定了对罚金的数罪并罚原则，但是对每罪的罚金数额及数罪中罚金的总和是否可以超过其个人全部财产数额却未加明确规定。从理论上讲，对数个罚金的数额相加其总和完全有可能超过其个人全部财产的价值。如果对犯罪分子的罚金数额超过了其个人全部财产的价值，那么这不仅不符合我国刑法的立法本意，不利于其服刑期间的劳动改造，也不利于其刑满释放后回归社会。因为其在刑满释放回到社会后，不仅一无所有，而且其劳动收入还会作为罚金被追缴。这样就会对社会产生厌恶甚至敌对情绪，不利于社会大局的稳定。2、对于一人犯数罪，附加刑同为剥夺政治权利的。当然对于数个剥夺政治权利刑中，其中有一个为剥夺政治权利终身的，那么按照重罪吸收轻罪的原则，在决定应执行的剥夺政治权利期限时，只执行剥夺政治权利终身即可，这种情况容易理解。但是，如果一人犯数罪，数个附加剥夺政治权利均为有期刑，那么在决定应执行的刑罚时，是对数个剥夺政治权利的期限简单相加，执行数个剥夺政治权利期限的总和，还是在数个剥夺政治权利刑中最高期限以上总和期限以下决定应执行的剥夺政治权利期限。再者，对除了刑法第五十七条第一款规定的情形之外，是否应规定数罪并罚决定执行剥夺政治权利的最高期限。3、对于一人犯数罪，数个附加刑同为没收财产的。如果数个附加没收财产刑中，其中有一个为没收全部财产的，这种情况与第二个问题中剥夺政治权利处理方法相同，即根据重罪吸收轻罪这一原则，在决定应执行的没收财产数额时，只执行没收个人全部财产即可。但是，在对数个附加没收财产刑中，均为没收部分财产的，应如何决定应执行的没收个人财产数额呢？是数个附加没收财产的数额简单相加？还是在最高没收财产数额之上数个没收财产数额总和之下决定应执行的没收财产数额？对决定执行的没收个人财产数额是否应规定以没收个人全部财产为限。