没有直接证据可以定罪吗&Q4&-法师兄

没有直接证据是不可以定罪。依据相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。

答

没有直接证据是不能定罪的。依据相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，...

答

可以直接考b2驾照。具体如下：1、初次申领驾驶证可以直接申请中型客车准驾车型的，年龄在21周岁以上，50周岁以下；2、到车管所或者驾校报名申...

只有间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。间接证据定案的原则：（一）间接证据必须查证属实；（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系；（三）间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链；（四）间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；（五）间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。

答案是肯定的。当真的受到侵害却没有掌握直接证据时，正确运用间接证据也可以立案，而办案人员也会根据间接证据得出的结论定案。但是一般人常常会忽略关键的证据，所以当您的案件非常复杂时，不要着急，可以寻求律师的帮助，律师会将有效的证据集合起来，在最短的时间内解决您的问题。

(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。 (二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个间接证据往往不能清晰地表明它与案件事实有无联系，必须将它与其他间接证据相结合才能判断出这种联系。因此，侦查人员必须客观地、细致地对全案间接证据进行综合分析，并在此基础上查明间接证据与案件事实的客观联系，切忌人为的主观猜测和牵强附会。