债权人撤销权的构成有哪些-法师兄

债权人撤销权成立有以下要件： 1、债务人对其财产或者财产权益进行了不合理的处分行为； 2、债务人须于债权成立后实施行为； 3、债务人的行为影响债权人实现债权； 4、相对人主观上具有恶意。根据《民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

答

债权人撤销权成立的条件： 1、债务人客观上实施了危害债权人债权的行为； 2、债务人与第三人主观上有恶意，故意串通或勾结，共同危害债权人的债权...

答

一、债权人撤销权的设立要求如下： 1、债权人与债务人之前存在有效的债权债务关系； 2、债务人不合理处分其财产或财产权益； 3、债务人的行为影响债权人债权的实现。撤销权的行使范围仅限于债权人的债权。债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。自债务人行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。二．行使期限： 1、撤销权自债权人知道或者应当知道撤销理由之日起一年内行使。 2、自债务人行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。

成立的主观要件是指债务人与第三人具有恶意。在主观要件方面，德国、瑞士，将债务人的行为分为有偿行为及无偿行为。无偿行为之撤销，仅须具备客观要件即可；而有偿行为之撤销，则须以恶意为必要。债务人与第三人的“恶意”判定的标准有两点：债务人以明显不合理的低价转让财产；受让人对明显不合理低价转让财产对债权人造成损害是知情的。对于主观“恶意”的证明在司法实践中难度较大，法官在认定中的自由裁量权也较大，比较容易滥用裁量权，实践中，法官仅以“债权人无充足理由证明债务人和受让人之间存在恶意”为由驳回债权人的撤销权请求的案例不为少数。第一，是否存在“以明显不合理低价转让财产”的行为的举证。交易凭证的原始资料等一般是保存在交易当事人的手中，因此在考虑交易对价是否是“明显不合理低价”时，应将此部分证明责任分配给债务人和受益人更为公平，也更有利于案件事实的查明。需要注意的是，在对债务人和受益人举证的证据进行认定时要进行实质审查，必要时要依法向相关部分调查取证以查明真实的交易价格。第二，受让人是否是“恶意”的举证。笔者认为受让人对债务人以明显不合理低价处分财产行为损害债权人债权的情形是否属于“恶意”应当实行推定原则。债权人能够证明债务人有害于债权的事实，依据当时具体情形应为受让人所知晓如受让人与债务人关系甚密足以了解其债务及偿还能力，即可推定受让人有恶意。受让人被推定为恶意后，对于自己善意负有举证责任。因为受让人对自己的主观的证明要比债权人容易的多。退一步讲，如果债权人能够证明债务人、受让人在行为时主观都有恶意，则债权人没有必要行使撤销权，可直接依据《合同法》第52条第2项规定恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益应属无效，诉请人民法院认定该行为无效。举证责任分配本身就是一个需要不断在理论和实践中摸索的法学研究对象，本文对于债权人撤销权纠纷案件的举证责任分配的探索归根结底是希望裁判者在审理此类案件的时候能够从立法者的初衷出发，以保护当事人的权利为根本，以公平正义和诚实信用原则为指引，在每一个具体案件中综合考量多种因素准确分配举证责任，切实维护司法的公平公正，让每一个当事人在每一个具体案件中感受到公平正义。

债务人通过放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长到期债权履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人。债权人行使撤销权的条件是： 1、债权人与债务人之前存在有效的债权债务关系； 2、债务人不合理处分其财产或财产权益； 3、债务人的行为影响债权人债权的实现。撤销权的行使范围仅限于债权人的债权。债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。自债务人行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。