先履行后签合同有效吗-法师兄

有效的，但是这样做有法律风险，应该尽量避免。有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。不管是否履行完毕，只要符合上述条件，即可视为无效合同。

答

先履行后签合同是有效的。一般情况下，签订合同应先签订合同后履行义务，但如果一方已履行合同的主要义务；同时，如果合同的另一方也接受，说明双方...

答

签订的合同对合同双方均具有约束力，一方不履行时，另一方有权追究违约方的违约责任。如果双方都不愿履行合同，可以协商一致解除合同。法律规定的诉讼...

合同中没有明确具体内容，一方先签订，然后在已签订的合同中添加合同内容；那么此时添加的合同内容可能是双方事先约定的，也可能是一方单独表示的，这些都是可能的。如果事后添加的合同内容完全由双方协商达成，是双方的真实意思表示，那么虽然一方先在空白合同上签字，但我们不能仅仅因为这种形式而否认合同的效力。当然，在现实中，这种情况很少发生。一般情况下，如果一方先在空白合同上签字，那么添加的内容大多与其真实意思不同。之所以在空白合同上签字，也很可能存在一方欺诈的情况。所以在这种情况下，合同是可以撤销的，撤销后合同从一开始就无效。当然，这是理论上的分析，但如果在实践中遇到这种情况，要想主张合同无效，效，你需要证明当时签订合同时是一份空白的合同，没有注明合同的内容，而现在这份合同的内容并不是你自己的真实意思。在实践中，由于交易方便，一些当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后直接交给他人，这实际上隐藏着巨大的法律风险。合同一方将留有空白内容的合同交给合同对方的，视为合同内容的无限授权，合同对方可以在空白部分填写相应的内容。合同受法律保护，白纸黑字视为双方协商一致。签订空白合同后，一旦对方后期填写与之前协商不一致的条件，后期很难认定无效。如果一定要签空白合同，记得用录音讨论的协议记录下来。或将双方协商好的内容落实到纸面上，请负责人签字。等到有式协议后再进行交换。

如果不履行合同效，只要符合法定要求。不履行的合同并不意味着合同本身没有法律效力，只是自己的违约。合同是否生效取决于是否符合法律规定的有效条件。根据民法典的规定，符合下列要求的合同具有法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。

1、合同签订后未实际履行不算无效，如果双方都没有履行好自己相应的责任，双方可以协商来废除这个合同。 2、还要看具体合同条款判断，如果合同中未约定生效时间，一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务，后履行的一方有先履行抗辩权，先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由，会构成违约。 3、如果合同中有约定合同的终止时间，一旦合同到达终止时间，可以自然终止，但一般不影响违约责任的追究。如果是同时履行，双方都没有履行，可能导致双方违约，按照违约条款确认各自的违约责任。