盗窃人构成犯罪可否对其民事索赔-法师兄

能对盗窃人（而不是盗窃嫌疑人）进行民事索赔的。对于实施盗窃的盗窃人员，应该由公安机关依法追究其法律责任；如果构成犯罪的，则应追究其刑事责任。但是，盗窃人员在被依法追究法律责任后，仍然负有返还被盗物品的民事责任；作为被害人，也仍有权要求盗窃人员返还被盗物品的民事权利，如果不能返还原物的，也可以要求赔偿损失。如果双方协商不成的，被害人可以另行向法院提起民事诉讼，要求盗窃人员返还原物或赔偿损失。

答

涉嫌盗窃罪。刑法规定：1、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者...

答

根据《刑法》规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；间歇性的精神病人在精神正常的时候...

根据具体情节以及情节轻重确定是否构成犯罪。根据我国刑法第264条规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，被盗物品的数额，按照下列方法计算：邮票、纪念币等收藏品、纪念品，按国家有关部门核定的价格计算。因此，盗窃邮票是否构成犯罪要看是否达到“数额较大”的标准，如果根据我国有关部门核定的价格，邮票的价值达到了盗窃罪的定罪量刑标准，则构成盗窃罪，如果未达到盗窃罪定罪量刑的标准，则不构成盗窃罪，只受到行政处罚。需要说明的是，如果属于入室盗窃，虽然没有达到数额较大程度，仍然构成盗窃罪。

这是两个问题，虽然你们双方纠结在了一起。1、你盗窃100元是不构成刑事案件的，不会负刑事责任，但按照我国治安管理处罚法第四十九条规定盗窃可以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。2、对方可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。所以按照上述规定，她都快够起刑点的了。

刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求，但笔者认为，对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说，不宜以盗窃罪来处罚。理由如下：1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待，显然有失偏颇，也不符合主客观相一致原则。2.行为人客观上的社会危害性较小。未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。