相关法规
相关问答
如果赠予涉及的财产属于老人个人合法财产,而且内容是合法的,没有以下的无效情形的就是有效的。 (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利...
除了房屋这种必须签订赠与合同的以外,一般的财产赠与口头约定或者事实赠与也是有效的,但是证明起来会很困难,但是举证责任应该是在原告的,应该由原...
大家都在问查看更多
1、赠与协议签订后属于去世老人的财产部分的处分,是去世老人的真实意思表示,对该部分的赠与处分应该有效。 2、赠与协议签订之后,另外一位老人以买卖形式只能处分属于自己部分房产,如果处分了另一位已经去世老人的房产,该处分行为无效。 3、赠与协议签订后,如果赠与房产没有实际交付(并进行过户登记)该赠与不具有法律效力。在此时另外一位老人去世,其没有交付的赠与财产属于遗产。 4、对去世老人的遗产,其他子女可以要求分割继承。
遗赠与生前赠与,都是无偿转让财产的行为,两者有相同处,但两者的差别也十分明显。主要表现在以下方面: 一、两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时,不必征求受遗赠人的同意,即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力,并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为,是一种合同关系。赠与的成立与否,取决于两方面的意见表示,一方面是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人的意思表示,另一方面还要有受赠人同意接受赠与的意思表示。 二、两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力,而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。 三、两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示,并且其他条件符合法律的规定,即可生效。而生前赠与除此之外,还必须以交付赠与物为条件,否则不能生效。 四、两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行,要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式,可以书面方式也可以口头方式。 五、接受一方负有的义务不同。遗赠在特定条件下可以附带条件,而生前赠与则不附带任何义务。
遗赠与生前赠与,都是无偿转让财产的行为,两者有相同处,但两者的差别也十分明显。主要表现在以下方面: 1、两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时,不必征求受遗赠人的同意,即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力,并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为,是一种合同关系。赠与的成立与否,取决于两方面的意见表示,一方面是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人的意思表示,另一方面还要有受赠人同意接受赠与的意思表示。 2、两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力,而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。 3、两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示,并且其他条件符合法律的规定,即可生效。而生前赠与除此之外,还必须以交付赠与物为条件,否则不能生效。 4、两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行,要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式,可以书面方式也可以口头方式。 5、接受一方负有的义务不同。遗赠在特定条件下可以附带条件,而生前赠与则不附带任何义务。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
254人已浏览
299人已浏览
2,534人已浏览
316人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询