宅基地能否作为夫妻共同财产进行分割？-法师兄

夫妻离婚时宅基地不能作为共同财产进行分割。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。据此宅基地属于集体所有，而非个人所有，夫妻双方对宅基地只能享有使用权，而不享有所有权，故在夫妻离婚时，宅基地不能作为夫妻共同财产进行分割。

答

夫妻离婚时宅基地不能作为共同财产进行分割。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，...

答

养老保险金是政府或者企业支付给离退休人员用于保障日常生活的货币额。在离婚时，养老保险金并非完全属于夫妻共同财产予以分割。在离婚时，养老保险金并非完全属于夫妻共同财产予以分割。根据现行统账结合的养老保险制度，个人缴纳保险金需要连续缴纳15年才可以在将来退休的时候享有养老保险统筹账户中的利益，并且随着经济发展和工资水平的提高，由政府对该笔基金中的发放额进行普调。而在离婚时夫妻一方连续缴纳保险费不满15年，不符合领取养老保险金的条件的，就没有资格享有养老保险金统筹账户中的利益，当然谈不上对夫妻共同财产的分割。而且将来到底应当取得多少养老保险金在离婚时无法进行预先测算。因此，其具有不可预测性和不确定性，当然也就不具有进行实物分割的可操作性。保险，作为一种储蓄性的家庭投资已为许多人所接受。夫妻一方购买的以对方为被保险人且以本人为受益人的保险，在夫妻离异时，保单可否作为共同财产分割呢?保单具有一定的现金价值，因此是一种财产。在夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻一方作为投保人所支出的保险费用应属于夫妻共同财产。夫妻离异，解除夫妻关系后，投保人对被保险人也就失去了保险利益，则不再具有投保人资格。投保人有权到保险公司办理退保手续，夫妻双方就可以作为夫妻共同财产分割退回的保单价值。但如果由于投保时间短，此时退回的保单现金价值或许会远远低于所缴纳的保费，这样的话，保单现金价值作为夫妻共同财产分配，就会得不偿失。因此，较合理的作法是将保单转让给被保险人，由被保险人支付给投保人一半的保险费用。而对于保单所载明的保险金是另一项财产权，该项财产权只有当保险事故发生或者满期给付发生时才成为既得的权利，在此之前，它只是期待权而不是既得权，它有可能因保单失效、受益人撤换、受益人先于被保险人死亡或受益人杀害被保险人等各种原因变更或消失。保险金的请求权属于被保险人或受益人。险金能否成为受益人的既得权益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素。如果发生保险事故前，投保人或者被保险人已申请变更了受益人，那么，该笔保险金就归变更后的受益人享有。因此，夫妻离异时，这种预期利益不应属于夫妻关系续存期间的财产，不应按照夫妻共有财产处理。

保单具有一定的现金价值，因此是一种财产。在夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻一方作为投保人所支出的保险费用应属于夫妻共同财产。夫妻离异，解除夫妻关系后，投保人对被保险人也就失去了保险利益，则不再具有投保人资格。投保人有权到保险公司办理退保手续，夫妻双方就可分割退回的保单价值。但如果由于投保时间短，此时退回的保单现金价值或许会远远低于所缴纳的保费，这样的话，保单现金价值作为夫妻共同财产分配，就会得不偿失。因此，较合理的作法是将保单转让给被保险人，由被保险人支付给投保人一半的保险费用。对于保险金，受益人所享有的权利是预期的，不确定的，因此不应按夫妻共同财产处理。　　　　责任编辑：李小娟

土地补偿费能否作为夫妻共同财产分割　　案例介绍：　原告张某（男）系某县城一企业职工，1984年初经人介绍与该县城城郊结合部农民陈某（女）相识恋爱，1984年12月登记结婚，婚后于1986年11月生育一子。2000年6月，县城一单位经有关部门批准征用被告所耕种的土地，被告因此而得到土地补偿费、安置费、以及土地附着物和青苗补偿费共25000元。2001年9月，经相关部门批准，原、被告用婚后积蓄及被告取得的征用土地补偿费在被告户籍地建楼房一幢。2004年11月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。　　本案在审理过程中，原、被告双方对离婚及子女的抚育形成一致意见。但双方在财产分割上争议较大，原告认为，双方结婚以来，被告没有工作，家庭经济的主要来源就是原告的工资收入，被告2000年6月所得到的25000元征用土地补偿费也是双方结婚后取得，亦是夫妻共同财产，故主张婚后财产均分已是照顾被告了。被告则认为，其于2000年6月取得的征用土地补偿费25000元是其个人财产，应从共同财产中提取，剩余部分才能作为夫妻共同财产进行均分。　　[分歧]　　法院在审理该案过程中，有两种不同的意见：　　第一种意见认为：2000年6月，被告取得的25000元征用土地补偿费系原、被告婚后被告方取得的财产，其财产性质类似于婚后夫妻一方接受赠予的财产是夫妻共同财产（没有特别约定）一样的道理，且事实上，原、被告结婚后，原告的工资收入是家庭经济的主要来源，其工资收入要远超过被告取得的25000元征用土地补偿费，根据公平原则，主张将被告取得的征用土地补偿费作为夫妻共同财产进行处理。　　第二种意见认为，被告于2000年6月取得的征用土地补偿费25000元，与职工买断工龄款及因道路交通事故遭受人身损害获取的赔偿款是一个性质，其类似于养老保险金，具有专属的人身特定性，不能作为夫妻共同财产对待。　　[评析]　　笔者同意第二种意见，其理由是：　　第一、征用土地补偿费是用地单位对失去土地的农民今后生活出路给予的一种补偿，它不同于男女婚后一方接受赠予的财产性质，其具有专属的人身特定性，只有失地农民才能享受此种待遇，法律也就不能强制他人与失地农民共享此种待遇。　　第二、《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。目前婚姻法虽未明确规定婚姻关系存续期间一方取得的征用土地补偿费为个人财产，但根据最高法院1999年11月29日印发的《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》的规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期限间取得的买断工龄款、因道路交通事故遭受人身损害获取的赔偿款，可采用类推解释的方法，根据其与养老保险金、医疗保险金等所共同具有的专属于特定人身的性质，确定其在财产分割中的法律适用原则即买断工龄款、因道路交通事故遭受人身损害获取的赔偿款，不作为夫妻共同财产对待。以此类推，夫妻一方取得的征用土地补偿费不应作为夫妻共同财产予以分割。