相关法规
相关问答
可以按下列标准认定担保人的过错：因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，应当依法承担民事责任。担保人...
如果担保人明知主合同无效，仍然为之提供担保或促成主合同的签订，应当认定担保人存在过错，债权人要求担保人承担责任的，担保人应当承担民事责任。根...
大家都在问查看更多
主观过错是一个法律上的概念，主要存在于刑法、民法等领域，一般情况下是承担法律责任的必要条件之一。 1、在刑法上，承担刑事责任通常情况下需要行为人主观上存在着过错。刑法意义上的主观过错包括故意和过失，其中故意又包括直接故意和间接故意。 2、在民法上认定民事责任的构成时，通常不区分过错是故意还是过失。民法上，如果法律有明确规定承担民事责任不以过错为要件时，则不再考虑当事人是否有主观的过错，可以认定承担侵权责任。但是需要注意的是，必须有法律的明确规定。
过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则，可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。
新的过错程度区分采取“未达到善良管理人的注意”这一统一的标准，在过错的统一框架内进行，通过主、客观加重因素依次提高过错程度。 1、行为人仅仅违反交易上必要的注意义务，无其他主、客观加重因素的为一般过失；2、行为人违反注意义务的行为制造了一种明显且严重的危险，并且行为人对危险结果有高度或然性认识的为重大过失；3、行为人预见到自己违反注意义务的行为结果必定发生，或者相信自己违反注意义务的行为“基本上必定”会导致危害结果，仍然希望它发生或者听任它发生的为故意。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
468人已浏览
181人已浏览
2,178人已浏览
108人已浏览
网友热门关注
