交通事故造成车辆贬值该如何赔偿?-法师兄

交通事故造成车辆贬值一般不需要赔，因为车辆贬值不属于受害人获得赔偿的理由，车辆因事故而受到损害的，如果自己是无过错方的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

答

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只是对关于财产损失赔偿范围列举式的规范，而列举式立法模式因为社会经济发...

答

一、交通事故由交警出具事故认定书划分责任，事故各方按比例承担赔偿责任；二、通常情况下，造成车损，可以主张维修费、车辆维修期间的交通费、合理的误工损失；三、关于车辆的贬值损失，在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施前，全国很多地区的法院都支持贬值损失。通常做法是，起诉后，申请法院委托鉴定机构评估损失，根据评估结果确定贬值损失，然后根据交通事故的责任比例判决。但该司法解释实施后，其中第十五条未将车辆的贬值损失列入财产损失的范围内，因此，此后，全国各地法院已不再支持车辆贬值损失。最高院答复意见：原则上不予支持。浙江省法院也不支持；附：1.第二十条已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、鉴于上述司法解释及浙江省的规定，建议你与肇事者协商处理，争取对方可以适当予以补偿，如果对方不同意补偿的，也没有办法，你也没有必要就贬值损失向法院起诉索赔，白白浪费诉讼费。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只是对关于财产损失赔偿范围列举式的规范，而列举式立法模式因为社会经济发展的变化，会产生滞后，很多社会新事物，并未及时的补充进法律体系内。虽然司法解释第十五条未列入车辆贬值损失，但其第十四条的规定可以看出财产损失的范围不仅仅是第十五条列举的内容，只是明确了列举的内容是支持的。而车辆贬值损失恰恰是未进入列举项目但又属于第十四条规定的财产权益损失。

交通事故车辆贬值损失一般不能赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、客运等经营活动的车辆，因不能从事相应经营活动而造成的合理停运损失；（4）非经营性车辆因不能继续使用而产生的通常替代交通工具的合理费用。