战时和无战时的区别-法师兄

战时，人们习惯上称之为战争环境存在的状态，而把无战争存在的状态称之为平时。我国依据《中华人民共和国刑法》第四百五十一条规定，战时“是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时。”“部队执行戒严任务或者处置突发性暴力事件时，以战时论”。《烈士褒扬条例》第三十七条规定，战时，“是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时”。

答

战时拒绝军事征用罪区别：本罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人，均可成为本罪的主体。单位不能成为本罪的犯罪...

答

答复：我国刑法规定了临阵脱逃罪，《中华人民共和国刑法》第四百二十四条规定：“战时临阵脱逃的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以...

1、战略合作协议：战略合作是出于长期共赢考虑，建立在共同利益基础上，实现深度的合作。 2、释义：首先要考虑怎么建立双方共同利益，包括长短期的，所谓战略，就是要从整体出发，考虑相互之间的利益，使整体的利益最大化。合作协议，只是一个简单的在部分区域合作的协定。合作还是以各自的利益最大化为主，但不一定是整体的利益最大化。 3、模式：战略合作是合作双方或更多方的一种取长补短、相辅相成的一种经营模式。

二者对象相同，行为亦有某些相似，如都可能提供住食场所、财物等，因此，容易发生混淆，但战时窝藏逃离部队军人罪区别有本质上的不同， (1)主观故意内容不同。本罪意图在于使其受到窝藏，即逃避部队及其他有关部门的查找；而后者则是为了使用逃离部队的军人的劳动力。其客观上虽有提供财物、住所的行为，但其目的在于使他为自己服务。因此，在有关部门向其查寻时一般不会为其说谎，而本罪行为人则通常会表现为积极给被窝藏人遮蔽。 (2)客观行为不同。本罪为其提供隐蔽场所、财物一般是无偿的，并不想要对方提供劳动力加以偿还。在行为上，一般表现为暗地里隐藏、帮助其逃跑；而后者则表现为有偿聘请他人为自己服务，其不一定为其提供住宿场所。 (3)对时间的要求不同。本罪必发生在战时；而后罪则无这一要求，既可以发生于战时，又可以发生在平时。有时候，行为人如果出于窝藏的故意，为其提供住处、财物，并让被窝藏之人提供一些劳动，形式似乎是雇用，实为窝藏，这时就应以本罪论处，而不是构成后罪。

战场上，要围住敌军，才能无漏网之鱼逃遁，网不拉紧，敌人逃出后就如同放虎归山，它主有死灰复燃的机会。讨债中不设法缠住债务人，影响他的日常工作，他就高枕无忧，肆无忌惮，假如债务人众多，不止一家此法更为实用。围而迁之的兵法古代早有提及，关键在于我强敌弱的情况下，截断敌人后路，使之无以逃循，从而轻易擒获或歼灭之。此兵法精要之二在集中力量解决多头的债务纠法，此法最典范的运用在于通过召开债务人会谇的途径解决债务纠纷。总之，债权人应努力完成上述各项工作，以围而歼灭之，利用召开会议清欠债务的方法。收获更大。除此之外，债权人在适用围而歼之，利用召开会议清欠债务的方法时，还应注意以下事项。 (1)在债务人众多，且分散面较广的情况下，债权人也可试用此法具体做法是：1、划片分类，2、分片包干。3、一片一“会”。 (2)债权人不应把“债务人会议”仅当作“讨伐”债务人的“战场”。否则，债务人已经“失衡”的心态可能转变为“抵触”或“敌对”的情绪，这将减弱围而歼之，利用召开会议清欠债务的方法的功效，也不利于讨债方案的进一步实施。 (3)债权人应注重“榜样效应”。 (4)对无故缺席而又拒绝不便的债务人，债权人应依法起诉，以凭借国家的强制力讨回债款。总而言之，围而歼之催款兵法的精要之处在于围，围后方便集中力量解决债务纠纷，快速有效地追回欠款。