翻供案件如何认定-法师兄

1.审查被告人翻供的心理因素对待被告人翻供，我们首先要分析被告人为何要翻供，其翻供的目的是什么。综观被告人翻供的案件，不外乎有以下三种心理因素。第一，侥幸过关的心理。这类被告人迫于审判压力或认为自己所犯罪行已被审讯人员掌握，为求得宽大处理而作了有罪供述，但由于有些审判人员缺乏审讯艺术而被被告人发现自己所犯罪行的证据材料尚未被审讯人员掌握，翻供可以蒙混过关，便进行翻供。第二，后悔的心理。这类被告人因不了解法律在数额上对量刑的规定，从而如实供述了自己的犯罪事实，在其了解到自己供述的受贿数额只相差很小的数字就能被降格处理时，便进行翻供。 2.审查是先有被告人供述还是先有证据材料审查是先有供还是先有证，是审查判断证据的一种方法。如果是先有证后有供，被告人是被逼、被诱而供，由于其没有真实的作案经历，故而对犯罪过程的叙述只能靠审讯人员的提示，审讯人员未掌握的情况被告人便供不出来。 3.通过对原供和翻供的审查，判断翻供的真伪被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。

答

刑事审判中经常出现被告人当庭翻供，被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供，因此当时的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事...

答

按照刑事诉讼法，对嫌疑人的口供笔录，应由二人承办做笔录，按照程序笔录应该做三次笔录为正式口供。若是，嫌疑人翻供以前承词，公安可以拿出三次笔录...

1、即使没有任何口供，但是有其他确实、合法的证据加以佐证的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 2、《刑法》规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

被告人当庭翻供在刑事审判中经常出现，被告人在翻供时经常出现的理由，往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。实践中,被告人在公安机关侦查期间做出有罪供述主要有三种情况：一是被告人在公安机关接受讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的三是被告人在公安机关侦查时的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

1、刑事案件定罪必须达到“证据确实充分”，个人的讯问笔录、辨认笔录及其他证人证言、书证要相互印证，形成证据链才可以定罪处罚。 2、如果只有被告人供述，没有其他证据印证，不能作为定罪依据。如你所说，如果认定不具有真实性，肯定不可能作为定罪依据。当然，这里的“判定”是指法律意义上的认定，法庭上足以打动法官的认定。