债务人代位权诉讼是否通知债务人

大家都在问查看更多

• 问对次债务人到期债权债务人是否拥有代位权
  

  债权人张某对债务人王某享有金额确定的已到期债权，而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起代位权诉讼。 在案件审理中，存在二种不同的意见： 第一种意见认为：因为王某对李某的债权并未明确，所以这只是一种预期的而非现实的利益，故张某可以代位的范围不明确，应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。 第二种意见认为：王某对李某有现实的到期债权，其金额不确定并不影响代位权的成立，故张某可以提起代位权诉讼。 笔者同意第二种意见。 从理论上讲，在讨论“债权确定”时，存在债权人与债务人之间的债的关系和债务人与次债务人之间债的关系两种情形。对于前者理应要求债权合法、确定，而对后者也要求债权必须确定则不妥。由于债的相对性的存在，债务人与次债务人之间的债的关系是否确定，对债权人来讲很难确切了解。将债务人与次债务人之间的债权债务关系确定作为代位权成立的要素，会使债权人提起代位诉讼异常困难，这将使代位权制度保护交易安全的功能大为降低。 从实践来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(一)第十一条只提到了：(一)债权人对债务人的债权合法(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害(三)债务人的债权已到期(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权很明显这里并没有要求债务人对次债务人的债权确定。结合该《解释》第十六条和第十八条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”，可以看出司法解释已经为不确定债权在庭审中确定化留下了操作空间。所以结论很明确：仅凭债务人对次债务人的到期债权不确定这一点并不影响债权人代位权的行使。

• 问债权债务人代位权的诉讼时效是多久
  

  代位权的诉讼时效适用法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

• 问债权受让人能否以诉讼方式通知债务人
  

  债权受让人不可以以诉讼的方式通知债务人。因为债权受让人在通知之前并没有取得债权，也就并不享有诉讼主体资格。根据《民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  债务人能起诉债权人吗

  1,486人已观看

• 1'24
  债权债务的诉讼时效是几年

  2,036人已观看

• 0'59
  债务是否随债务人的死亡而灭失

  1,182人已观看

• 1'10
  债权债务纠纷诉讼时效是多久

  2,119人已观看

相关普法查看更多

• 
  债务人对代位权诉讼是否有上诉权

  128人已浏览

• 
  代位权诉讼债务人的地位

  110人已浏览

• 
  代位权诉讼中债务人的诉讼地位是

  171人已浏览

• 
  在代位权诉讼中,债务人的诉讼地位是

  329人已浏览